Legislator Case Law & Legislation
90.1998.65 • TRPI TI 90.1998.65 AI generated

Territorial Planning Court Case Suspension by Agreement for Further Examination

Case Number 90.1998.65
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

In an appeal proceeding before the Territorial Planning Court, the appellant and the Municipality reached an agreement during a hearing to further examine the planning issues concerning the disputed zones and the various points raised by the appellant, in discussion with the relevant cantonal planning office and involving the appellant. Consequently, the court suspended the disputes, stipulating that they would be reactivated upon request by any party.

Legislator headnote

AI generated

Territorial Planning Court Case Suspension by Agreement for Further Examination: e il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Keywords

AI generated
hearing of the parties zone subject to mandatory planning concurrence of suspension grounds determination of territorial jurisdiction public inspection of plans urban problem Sentenza o decisione senza scheda
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 90.98.00065 · Lugano 23 settembre 1998 · Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del __________settembre 1998 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente: · CE __________ __________, , rappr. da: avv. __________ __________, ____________________,

Dinanzi ai giudici: · E. Beretta, Presidente Vice cancelliere · D. Regazzi Fornera

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti: · - per il Municipio di __________

__________ sindaco, __________ municipale, __________ pianificatore, gli avv.

__________ e __________

- per il Consiglio di Stato arch. __________ e __________

- per la ricorrente l'avv. __________ e il sig. __________

Dopo discussione il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Le vertenze rimangono sospese e verranno riattivate ad istanza di parte.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

- Avv. _________, _________, _________

- Municipio di _________

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona