Legislator Case Law & Legislation
90.1998.63 • TRPI TI 90.1998.63 AI generated

Territorial Planning Appeal On-Site Inspection and Hearing Adjourned Pending Municipal Review

Case Number 90.1998.63
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

In a territorial planning appeal case, the parties involved, including the appellant, the municipality, and representatives of the state council, convened for an on-site inspection and hearing concerning planning issues in disputed zones. The court proceedings were suspended after the municipality agreed to further examine the planning problems raised by the appellants in discussion with the relevant planning section for the state council, with the appellants being included in this process; the proceedings will be resumed upon request by any party.

Legislator headnote

AI generated

Territorial Planning Appeal On-Site Inspection and Hearing Adjourned Pending Municipal Review: e il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Keywords

AI generated
hearing of the parties public inspection of plans planning procedure procedural review requesting state revision of zoning plan Sentenza o decisione senza scheda
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 90.98.00063 · Lugano 23 settembre 1998 · Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del __________settembre 1998 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente: · __________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, ____________________,

Dinanzi ai giudici: · E. Beretta, Presidente Vice cancelliere · D. Regazzi Fornera

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti: · - per il Municipio di __________

__________ sindaco, __________ municipale, __________ pianificatore, gli avv.

__________ e __________

- per il Consiglio di Stato arch. __________ e __________

- per la ricorrente l'avv. __________ e il sig. __________

Dopo discussione il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Le vertenze rimangono sospese e verranno riattivate ad istanza di parte.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

- _________ __________

- Municipio di _________

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona