Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
90.1998.19 • TRPI TI 90.1998.19 AI generated

Property Owner Appeal Against State Council Resolution on Building Inventory Deemed Inadmissible

Case Number 90.1998.19
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A property owner filed an appeal against the State Council's resolution approving a municipal inventory of buildings outside building zones, where the owner's property was classified as "dilapidated 2" after the municipal council adopted the inventory, which was subsequently approved by the State Council without modification. The court declared the appeal inadmissible because it was filed after the thirty-day deadline specified by law and because the appellant failed to challenge the initial classification before the State Council, thus lacking standing under the relevant statutory provision for challenging decisions made by the State Council regarding previously unchallenged elements.

Legislator headnote

AI generated

Art. 38 LALPT, art. 38 cpv. 4 lett. b) LALPT; Property Owner Appeal Against State Council Resolution on Building Inventory Deemed Inadmissible: The court declared the appeal inadmissible because it was filed after the thirty-day deadline specified by law and because the appellant failed to challenge the initial classification before the State Council, thus lacking standing under the relevant statutory provision for challenging decisions made by the State Council regarding previously unchallenged elements.

Keywords

AI generated
state property standing to appeal building property standing against building permit inventory exception estate inventory Sentenza o decisione senza scheda

Cited Legislation

AI generated
Art. 38 LALPT
The appeal was declared inadmissible based on the conditions for appeal established in this article.
art. 38 cpv. 4 lett. b) LALPT
The lack of prior appeal to the State Council (a prerequisite mentioned in this specific clause) was cited as a reason for inadmissibility.
AI generated
90.2000.65
Property Owner Appeal on Building Inventory Classification Procedural Defect
90.1997.15
State Council Resolution Approval Challenge Over Building Inventory Error
90.1996.78
Appeal Regarding Inclusion of Subordinate Building B in Inventory
52.2003.147
Property Owner Appeal of Building Permit Standing Denial

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38 LALPT

The appeal was declared inadmissible based on the conditions for appeal established in this article.

art. 38 cpv. 4 lett. b) LALPT

The lack of prior appeal to the State Council (a prerequisite mentioned in this specific clause) was cited as a reason for inadmissibility.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 90.98.00019 · Lugano 26 gennaio 1998 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

visto il ricorso del 19 gennaio 1998 di

__________ __________, __________, contro

la risoluzione __________ settembre 1997 nr. __________del Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore concernente l'inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili del Comune di __________;

ritenuto

in fatto

a. L’8 luglio 1996 il Consiglio comunale di __________ ha adottato l’Inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili.

La pubblicazione è stata comunicata sul F.U. del _________.__________.__________, sui quotidiani e all’albo comunale e gli atti vennero quindi pubblicati presso la cancelleria comunale dal __________.10 al __________.11.1996.

b. __________ __________, proprietaria del mapp. __________RT su cui sorge l’edificio inventariato col no. T__________/__________ (no. d’inventario __________), non ne ha impugnato presso il Consiglio di Stato la classificazione quale diroccato 2.

c. Con risoluzione governativa del 30 settembre 1997 l’Inventario è stato approvato. La classificazione del suddetto rustico non è stata modificata dal Consiglio di Stato.

considerato

in diritto

1. A norma dell’art. 38 LALPT contro le decisioni del Consiglio di Stato è dato ricorso al Tribunale della pianificazione del territorio (TPT), entro 30 giorni dalla notificazione.

L’art. 38 LALPT legittima a ricorrere il Comune (cpv. 4 lett. a), i già ricorrenti, per gli stessi motivi (cpv. 4 lett. b) e ogni altra persona o ente che dimostri un interesse degno di protezione a dipendenza della modifiche decise dal Consiglio di Stato (cpv. 4 lett. c).

2. In concreto il ricorso è stato presentato il 19.01.1998, quindi a termine largamente scaduto.

Inoltre l’Inventario non è stato impugnato in prima istanza presso il Consiglio di Stato e manca quindi il presupposto dell’art. 38 cpv. 4 lett. b) LALPT.

Per questi motivi,

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso é irricevibile.

2. La ricorrente é condannato al pagamento delle spese di giudizio di fr. 200.--.

3. Intimazione: - ____________________, __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario