Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
90.1998.112 • TRPI TI 90.1998.112 AI generated

Appeal Dismissed Due to Withdrawal of Challenge Regarding Highway Noise Abatement Plan

Case Number 90.1998.112
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A party filed an appeal against a state council decision concerning executive plans for noise abatement works related to the completion of a national highway, which included the assignment of noise sensitivity grades and requirements for soundproofing measures across several municipalities. The court dismissed the appeal and struck the case from the record because the appellant's representative formally withdrew the challenge via a letter dated May 26, 1999, rendering the matter moot, and consequently ordered that no fees or expenses be charged.

Legislator headnote

AI generated

Appeal Dismissed Due to Withdrawal of Challenge Regarding Highway Noise Abatement Plan: The court dismissed the appeal and struck the case from the record because the appellant's representative formally withdrew the challenge via a letter dated May 26, 1999, rendering the matter moot, and consequently ordered that no fees or expenses be charged.

Keywords

AI generated
withdrawal of opposition dismissal of traffic proceedings exclusion of public hearing noise nuisance standing against building permit procedural preliminary objections Sentenza o decisione senza scheda
AI generated
90.1998.111
Appeal Dismissed Due to Withdrawal in Noise Abatement Case
90.1995.17
Appeal Dismissed Upon Withdrawal of Challenge
90.2000.41
Appeal Withdrawn and Case Dismissed
90.1999.16
Appeal Dismissed Due to Withdrawal of Challenge
90.2001.35
Appeal Dismissed Due to Withdrawal of Challenge to Local Development Plan Refusal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
2.

The dispositive orders that no fees or expenses are to be levied (costs order).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 90.98.00112 · Lugano 16 giugno 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 10 giugno 1998 di

__________ __________ (__________) __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, contro

la decisione no. __________del 12 maggio 1998 del Consiglio di Stato, relativa ai progetti esecutivi di un'opera di risanamento fonico a completazione della costruzione della strada nazionale A2 e opere connesse dal km 0.100 al km 1.870, con relative assegnazione dei gradi di sensibilità al rumore, richieste di facilitazioni e di provvedimenti di isolamento acustico, pubblicati nei Comuni di __________, __________, __________ __________ e __________ dal 3 giugno al 4 luglio 1997;

viste le osservazioni 11 settembre 1998 del Consiglio di Stato e 11 settembre 1998 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 26 maggio 1999 il rappresentante della ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - avv. __________________

- Municipio di ____________

- Consiglio di Stato, ____________

- Dipartimento del territorio, amministrazione immobiliare e strade nazionali, ___________

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario