Municipality Abandonment Renders Promenade Appeal Moot; Costs Awarded
Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Legislator summary
AI generatedA planning court proceeding concerning an appeal against a resolution approving a lakeside promenade project was rendered moot when the appealing municipality officially abandoned the disputed project, leading the court to strike the appeal from the rolls, as decisions that become devoid of legal interest must be removed, and consequently ordering the municipality, as the party whose action rendered the dispute moot (analogous to defeat under procedural indemnity rules), to reimburse the appellant's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 31 LPAm, Art. 38 cpv. 6 LALPT; Municipality Abandonment Renders Promenade Appeal Moot; Costs Awarded: Non si prelevano tasse né spese di giudizio. Il Comune di _________ rifonderà alla ricorrente fr. 900.- di ripetibili.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the basis for ordering the respondent municipality to pay indemnity/costs to the appellant.
Cited for the applicability of the procedural rule regarding costs (Art. 31 LPAm) in this specific context.
Full text
Incarto n. 90.96.00019 · Lugano 4 novembre 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio
composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi
visto il ricorso del 5 marzo 1996 di
__________ -__________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, contro
__________
visto le osservazioni 21.6.1996 del Comune di _________ e la risposta 12.7.1996 della Divisione della pianificazione territoriale;
preso atto dello scritto 15.10.1997 del Comune di _________ che comunica di aver abbandonato il progetto di passeggiata a lago, qui in contestazione, e con esso la posa del CDG che verrà invece sistemato nella strada comunale;
considerato in fatto e diritto:
che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico;
che a norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte;
che soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la decisione impugnata, rispettivamente il ricorrente che ritira il gravame o si sottomette, esplicitamente o implicitamente, alla decisione;
che la rinuncia da parte del comune alla progettata passeggiata lago, approvata dal Consiglio di Stato con la qui contestata risoluzione, rende questa priva d’oggetto e con essa il ricorso che l’avversa, giustificando la messa a carico del comune, soccombente, di congrue ripetibili a favore della ricorrente, patrocinata da un avvocato;
decreta
1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio. Il Comune di _________ rifonderà alla ricorrente fr. 900.- di ripetibili.
3. Intimazione: - Avv. __________ & __________, __________
- Municipio di _________
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente Il segretario