Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
90.1996.115 • TRPI TI 90.1996.115 AI generated

Appeal Moot Due to Subsequent Council Resolution

Case Number 90.1996.115
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

An appeal was filed against a State Council resolution concerning the inventory of buildings located outside the buildable zone of a municipality. The court determined that the case had become moot because the State Council subsequently approved a variant, via a resolution on August 5, 1997, that granted the appellant's requests, leading the court to strike the appeal from the record without imposing fees or expenses.

Legislator headnote

AI generated

Appeal Moot Due to Subsequent Council Resolution: The court determined that the case had become moot because the State Council subsequently approved a variant, via a resolution on August 5, 1997, that granted the appellant's requests, leading the court to strike the appeal from the record without imposing fees or expenses.

Keywords

AI generated
standing to appeal standing against building permit requesting state standing of the municipality removal of attached property transfer rendered moot Sentenza o decisione senza scheda
AI generated
90.2000.9
Appeal Struck as Moot Following State Council Reversal
90.1998.132
Appeal of State Council Resolution Withdrawn; Case Moot
90.1999.29
Moot Appeal of Municipal Building Inventory
90.2000.7
Appeal Moot Due to Subsequent Concessions
90.1997.68
Appeal Regarding Inventory of Buildings Outside Building Zone Rendered Moot by Subsequent Modification

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
2.

The dispositive order explicitly states that no taxes or fees are to be levied (costs provision).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 90.96.00115 · Lugano 1 ottobre 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 14 ottobre 1996 di

__________ __________, __________, contro

la risoluzione 18 settembre 1996 n. __________del Consiglio di Stato concernente l'inventario degli edifici fuori della zona edificabile del Comune di __________;

viste le osservazioni 19 dicembre 1996 del Consiglio di Stato e 13 dicembre 1996 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con risoluzione n. __________ del 5 agosto 1997, cresciuta incontestata in forza di cosa decisa, il Consiglio di Stato ha approvato una variante che accede alle domande ricorsuali;

rilevato che la causa é in tal modo divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario