Legislator Case Law & Legislation
90.1995.17 • TRPI TI 90.1995.17 AI generated

Appeal Dismissed Upon Withdrawal of Challenge

Case Number 90.1995.17
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed

Legislator summary

AI generated

An appeal was filed against a State Council resolution approving a Municipality's Regulatory Plan, but the court dismissed the case after the appellant's representative formally withdrew the challenge via a letter dated May 26, 1997, rendering the proceedings without an object, resulting in the appeal being struck from the rolls with no assessment of fees or costs.

Legislator headnote

AI generated

Non si prelevano tasse e spese; Appeal Dismissed Upon Withdrawal of Challenge: An appeal was filed against a State Council resolution approving a Municipality's Regulatory Plan, but the court dismissed the case after the appellant's representative formally withdrew the challenge via a letter dated May 26, 1997, rendering the proceedings without an object, resulting in the appeal being struck from the rolls with no assessment of fees or costs.

Keywords

AI generated
assessment of costs withdrawal of petition standing against building permit approval of municipal regulations standing to appeal opposition proceedings Sentenza o decisione senza scheda

Cited Legislation

AI generated
Non si prelevano tasse e spese
This provision rules on the non-collection of fees and costs in the dispositive.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Non si prelevano tasse e spese.

This provision rules on the non-collection of fees and costs in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 90.95.00017 · Lugano 27 maggio 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 30 gennaio 1995 di

__________ __________, __________ __________ __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, contro

la risoluzione 20 dicembre 1994 nr. 11624 del Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore del Comune di __________ __________ __________;

viste le osservazioni 20 giugno 1995 del Consiglio di Stato e 19 giugno 1995 del Comune di_____ ___ ______;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 26 maggio 1997 il rappresentante del ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - Avv. ______ _______, _________

- Municipio di _____ ___ ____

- Consiglio di Stato, _______

- Sezione pianificazione urbanistica, ___

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario