Legislator Case Law & Legislation
90.1994.286 • TRPI TI 90.1994.286 AI generated

Mootness of Appeal Due to Withdrawal of Challenge

Case Number 90.1994.286
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed

Legislator summary

AI generated

A party filed an appeal in July 1988 challenging a governmental resolution from March 1987 that approved zoning plan variations for a municipality. The court struck the appeal from the record and assessed no fees or costs because the appellant's representative explicitly withdrew the challenge in July 1995, rendering the case moot.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of Appeal Due to Withdrawal of Challenge: The court struck the appeal from the record and assessed no fees or costs because the appellant's representative explicitly withdrew the challenge in July 1995, rendering the case moot.

Keywords

AI generated
withdrawal of opposition late procedural objections appealable interlocutory decision right of removal declining of jurisdiction motion for recusal Sentenza o decisione senza scheda
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
2.

The dispositive explicitly states that no fees or costs will be levied (which implies a procedural ruling regarding costs).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 90.94.00286 · Lugano 26 luglio 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 7 luglio 1988 di

__________ __________, __________ __________, rappr. da: avv. __________. __________, __________ __________, contro

la risoluzione governativa nr. __________del 24 marzo 1987 che approva le varianti di PR del Comune di __________;

viste le osservazioni 24 agosto 1993 del Consiglio di Stato e 22 agosto 1988 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 21 luglio 1995 il rappresentante della ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - ___. ______ ________, ________

- Municipio di _______

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario