Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
90.1994.283 • TRPI TI 90.1994.283 AI generated

Appeal Moot Due to Withdrawal of Challenge

Case Number 90.1994.283
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A party filed an appeal challenging a State Council resolution that approved a specific sector's regulatory plan, including a detailed plan for a town square. The court determined that the appeal became moot because the appellant's representative formally declared the withdrawal of the challenge via a letter dated September 27, 1996, leading the court to strike the case from the record without imposing fees or costs.

Legislator headnote

AI generated

2. Non si prelevano tasse e spese; Appeal Moot Due to Withdrawal of Challenge: The court determined that the appeal became moot because the appellant's representative formally declared the withdrawal of the challenge via a letter dated September 27, 1996, leading the court to strike the case from the record without imposing fees or costs.

Keywords

AI generated
deemed withdrawal of opposition appealable interlocutory decision procedural preliminary objections right of removal matter in dispute transfer rendered moot Sentenza o decisione senza scheda

Cited Legislation

AI generated
2. Non si prelevano tasse e spese
This procedural order mandates that no fees or costs are to be collected.
AI generated
90.2001.27
Appeal Moot Due to Withdrawal
90.1994.213
Appeal Struck Due to Withdrawal of Challenge
90.1999.16
Appeal Dismissed Due to Withdrawal of Challenge
90.1994.62
Appeal Struck Due to Withdrawal of Challenge
90.1998.115
Appeal Withdrawn as Moot

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
2. Non si prelevano tasse e spese.

This procedural order mandates that no fees or costs are to be collected.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 90.94.00283 · Lugano 30 settembre 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 13 settembre 1993 di

__________ __________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________ __________, __________ __________, contro

la risoluzione del 13 luglio 1993 nr. __________del Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore del Comune di __________ settore 1, il particolare il Piano particolareggiato di Piazza __________;

viste le osservazioni 13 settembre 1994 del Consiglio di Stato e 13 dicembre 1993 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 27 settembre 1996 il rappresentante del ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________

- Municipio di ________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario