Appeal Withdrawal and Case Dismissal
Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Legislator summary
AI generatedThe matter involved an appeal filed against the approval of a regulatory plan, where subsequent communications indicated that multiple appellants had withdrawn their appeal, including one instance where it was noted that a parcel incorrectly assigned to one party was actually owned by another. Given that all parties had formally declared their intent to withdraw the appeal, the court reasoned that the proceedings were exhausted and therefore ordered the case stricken from the rolls without imposing any fees or costs.
Legislator headnote
AI generatedAppeal Withdrawal and Case Dismissal: Given that all parties had formally declared their intent to withdraw the appeal, the court reasoned that the proceedings were exhausted and therefore ordered the case stricken from the rolls without imposing any fees or costs.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe appeal was struck from the roll because the petitioners withdrew it.
No fees or costs are to be collected, reflecting the outcome of the withdrawal.
Full text
Incarto n. 90.1994.252 · Lugano 1 marzo 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio
Raffaello Balerna
assistito dal segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 2 febbraio 1982 di
__________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,
contro
la decisione 19 ottobre 1981 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;
ritenuto che il 28 novembre 1995, __________
__________, e il 30 novembre 1995, __________ __________ __________, hanno
comunicato a questo Tribunale di ritirare il proprio ricorso;
rilevato altresì che il mapp. __________, erroneamente
assegnato nel ricorso a __________ __________, è in realtà di proprietà di
__________ __________;
preso atto che il 26 febbraio 2004 __________
__________ ha a sua volta dichiarato di ritirare il ricorso;
considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;
decreta:
1. Il ricorso
è stralciato dai ruoli.
2. Non si
prelevano né tasse, né spese.
3. Intimazione a: · __________ ed __________ __________, __________ __________, c.p.c.: avv. __________ __________ __________, __________ __________; Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, 6500 Bellinzona, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, 6501 Bellinzona.
Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio · Il segretario