Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
90.1994.150 • TRPI TI 90.1994.150 AI generated

Appeal Against Municipality Planning Regulation Struck as Moot

Case Number 90.1994.150
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A challenge was brought against the approval of a municipality's planning regulation by the State Council; however, the appeal became moot because the State Council subsequently approved a revised planning regulation for the same municipality, which explicitly abrogated the previously challenged resolution. Since the appellant remained silent after being notified that the court intended to strike the appeal from the docket without imposing costs or awarding costs recovery, the court decreed that the appeal was struck from the rolls, with no administrative fees or recoverable costs levied.

Legislator headnote

AI generated

Appeal Against Municipality Planning Regulation Struck as Moot: Since the appellant remained silent after being notified that the court intended to strike the appeal from the docket without imposing costs or awarding costs recovery, the court decreed that the appeal was struck from the rolls, with no administrative fees or recoverable costs levied.

Keywords

AI generated
planning approval administrative fees standing against building permit authorities' referendum municipal ordinance urban problem Sentenza o decisione senza scheda
AI generated
90.1997.146
Municipality v. State Council: Spatial Planning Revision Appeal Struck Due to Mootness
90.1994.142
Municipality Zoning Appeal Mooted by Subsequent Approval
90.1994.174
Appeal Regarding Planning Regulation Mooted by Variant Redesignation
90.1994.149
Appeal Moot Due to Revised Zoning Plan Approval
90.1998.109
Municipality v. State Council: Moot Appeal Regarding Land-Use Plan Suspension

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
2.

This order disposes of court costs and indemnities by stating that none shall be levied or awarded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 90.1994.150 · Lugano 23 maggio 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna

assistito dal segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 16 settembre 1991 di

__________ __________ __________, __________ __________ rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________

contro

la decisione 2 luglio 1991 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune di __________;

constatato che, con risoluzione 5 febbraio 2002 (n. __________), il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore del comune di __________, abrogando nel contempo la risoluzione impugnata (cfr. dispositivo n. __________ della risoluzione 5 febbraio 2002) e rendendo, di conseguenza, privo di oggetto il ricorso in esame;

ritenuto che, con lettera 12 marzo 2003, il Tribunale ha comunicato alla ricorrente che avrebbe pertanto proceduto allo stralcio del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili, fissando alla stessa un termine di 30 giorni per presentare delle osservazioni;

preso atto che, nel termine assegnato, la ricorrente è rimasta silente;

decreta

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2.Non si prelevano tasse e spese. Non si assegnano ripetibili.

3.

Intimazione a: · -

________ ____________ __________, ____________________ rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________ __________, ____________________

-

Municipio di __________ -

Divisione della pianificazione territoriale, __________ __________. __________ ______________________________ -

Consiglio di Stato, Residenza governativa, ________________________

Il presidente Il segretario

del Tribunale della pianificazione del territorio