Legislator Case Law & Legislation
90.1994.149 • TRPI TI 90.1994.149 AI generated

Appeal Moot Due to Revised Zoning Plan Approval

Case Number 90.1994.149
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed

Legislator summary

AI generated

A challenge was brought against a state council decision approving a municipality's zoning plan; however, the state council subsequently approved a revised zoning plan in 2002, which expressly repealed the previously contested resolution, rendering the appeal moot. The court informed the appellant that the case would be removed from the docket without costs or the awarding of legal fees, and because the appellant failed to respond or present observations within the specified thirty-day period, the court decreed the removal of the appeal from the records, with no assessment of fees or award of costs.

Legislator headnote

AI generated

2.Non si prelevano tasse e spese. Non si assegnano ripetibili; Appeal Moot Due to Revised Zoning Plan Approval: The court informed the appellant that the case would be removed from the docket without costs or the awarding of legal fees, and because the appellant failed to respond or present observations within the specified thirty-day period, the court decreed the removal of the appeal from the records, with no assessment of fees or award of costs.

Keywords

AI generated
zoning plan revision of spatial plan modification of building permit removal planning permission variance town-planning regulations Sentenza o decisione senza scheda

Cited Legislation

AI generated
2.Non si prelevano tasse e spese. Non si assegnano ripetibili
This order explicitly rules on the non-imposition of taxes, fees, and the assignment of costs (ripetibili).
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
2.Non si prelevano tasse e spese. Non si assegnano ripetibili.

This order explicitly rules on the non-imposition of taxes, fees, and the assignment of costs (ripetibili).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 90.1994.149 · Lugano 23 maggio 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna

assistito dal segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 13 settembre 1991 di

__________ __________, __________ __________ rappr. da: studio legale __________ & __________, __________ __________

contro

la decisione 2 luglio 1991 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune di __________;

constatato che, con risoluzione 5 febbraio 2002 (n. __________), il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore del comune di __________, abrogando nel contempo la risoluzione impugnata (cfr. dispositivo n. __________ della risoluzione 5 febbraio 2002) e rendendo, di conseguenza, privo di oggetto il ricorso in esame;

ritenuto che, con lettera 12 marzo 2003, il Tribunale ha comunicato alla ricorrente che avrebbe pertanto proceduto allo stralcio del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili, fissando alla stessa un termine di 30 giorni per presentare delle osservazioni;

preso atto che, nel termine assegnato, la ricorrente è rimasta silente;

decreta

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2.Non si prelevano tasse e spese. Non si assegnano ripetibili.

3.

Intimazione a: · -

__________ __________, ____________________ rappr. da: studio legale __________ & __________, Via __________ __________ __________, ____________________

-

Municipio di __________, ____________________ -

Divisione della pianificazione territoriale, __________ __________. __________ __________, ____________________ -

Consiglio di Stato, Residenza governativa, ____ __________

Il presidente Il segretario

del Tribunale della pianificazione del territorio