Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
90.1994.144 • TRPI TI 90.1994.144 AI generated

Appeal Mooted by Revised Land-Use Plan; Municipality Ordered to Pay Costs

Case Number 90.1994.144
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by public authority
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A party appealed a land-use plan approval that designated an area as restricted for a sports facility and access road, but the appeal became moot when the State Council subsequently approved a revised plan that specifically abandoned the disputed area designation. Because the municipality's later action implicitly agreed with the appellant's original request, the court deemed the municipality to have conceded, resulting in the appeal being struck from the docket, no court fee being imposed, and the municipality being ordered to pay the appellant's legal costs for reimbursement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 31 PAmm, Art. 28 PAmm; Appeal Mooted by Revised Land-Use Plan; Municipality Ordered to Pay Costs: Because the municipality's later action implicitly agreed with the appellant's original request, the court deemed the municipality to have conceded, resulting in the appeal being struck from the docket, no court fee being imposed, and the municipality being ordered to pay the appellant's legal costs for reimbursement.

Keywords

AI generated
price of land revision of zoning plan planning approval special land-use plan land law standing against building permit Sentenza o decisione senza scheda

Cited Legislation

AI generated
Art. 31 PAmm
The municipality was deemed to have conceded the demands due to its subsequent decision, making it liable for costs under this article.
Art. 28 PAmm
Cited in the reasoning as the basis for the court not levying a judgment fee.
AI generated
90.1994.146
Appeal Mooted by Revised Land-Use Plan; Municipality Ordered to Pay Costs
90.1994.145
Appeal Struck as Moot Following Revised Zoning Plan Approval and Fee Award
90.1994.277
Municipal Planning Revisions Rendering Appeal Moot; Cost Awarded to Appellants
90.1994.297
Appeal Moot Due to Plan Amendment; Municipality Liable for Fees
90.1998.36
Land Use Plan Revision Dispute and Legal Costs Award

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 31 PAmm

The municipality was deemed to have conceded the demands due to its subsequent decision, making it liable for costs under this article.

art. 28 PAmm

Cited in the reasoning as the basis for the court not levying a judgment fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 90.1994.144 · Lugano 16 luglio 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Raffaello Balerna, presidente, Lorenzo Anastasi,Werner Walser

segretario · Stefano Furger, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 13 settembre 1991 di

__________ __________, __________ __________ rappr. da: studio legale __________. e __________. __________ -__________, __________ __________

contro

la decisione 2 luglio 1991 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

viste le risposte:

- 7 ottobre 1991 del municipio di __________ ;

- 8 gennaio 1992 del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato

in fatto e in diritto

che il ricorrente ha chiesto lo stralcio del vincolo AP 4a per la formazione di un impianto sportivo e della relativa strada di accesso, ubicati in area boschiva a monte della località di __________;

che, all'udienza 29 marzo 1993, il procedimento è stato sospeso onde permettere un approfondimento di talune problematiche legate al dissodamento e alla stabilità geologica dei luoghi;

che, con risoluzione 5 febbraio 2002 (n. 570), il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore del comune di __________, che contempla l'abbandono della menzionata area AP 4a e della sua via d'accesso, abrogando nel contempo la risoluzione impugnata (cfr. dispositivo n. 4 della risoluzione 5 febbraio 2002);

che il gravame di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto;

che esso va dunque stralciato dai ruoli;

che l'insorgente, consenziente allo stralcio, protesta tuttavia spese e ripetibili (cfr. scritto 1 luglio 2002); il municipio, pure d'accordo con lo stralcio, ne chiede invece la compensazione (cfr. lettera 18 giugno 2003);

che, nell'ambito del presente procedimento, alla revisione del piano regolatore approvata il 5 febbraio 2002 dal Consiglio di Stato dev'essere conferito il valore di atto di acquiescenza del comune nei confronti delle domande del ricorrente;

che, di conseguenza, l'insorgente, assistito da un patrocinatore, ha diritto al versamento di ripetibili da parte del comune, il quale dev'essere considerato soccombente giusta l'art. 31 PAmm (cfr. Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrative ticinese, ad art. 31 n. 2; inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, Berna 1997, ad art. 110 cpv. 1 n. 3);

che il Tribunale non preleva una tassa di giudizio (art. 28 PAmm);

decreta

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2.Non si preleva una tassa di giudizio. Il comune di __________ è condannato a versare al ricorrente fr. 700.-- (settecento) per ripetibili.

3.

Intimazione a: · -

__________ __________, __________ rappr. dallostudio legale __________. e __________. __________ -

__________, Via __________ __________, ____________________;

-

Municipio di __________, __________ __________; -

Divisione della pianificazione territoriale, __________ __________. ________ ____________, ____________________; -

Consiglio di Stato, Residenza governativa, _____ _____________.

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario