Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
90.1994.142 • TRPI TI 90.1994.142 AI generated

Municipality Zoning Appeal Mooted by Subsequent Approval

Case Number 90.1994.142
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A municipality filed an appeal against the State Council's approval of its zoning plan, but the appeal was rendered moot when the State Council subsequently approved a revision of that same zoning plan, explicitly abrogating the previously challenged resolution. Because the appealing municipality agreed to the dismissal of the case, the court struck the appeal from the docket without imposing costs or awarding legal fees.

Legislator headnote

AI generated

2.Non si prelevano tasse e spese; Municipality Zoning Appeal Mooted by Subsequent Approval: Because the appealing municipality agreed to the dismissal of the case, the court struck the appeal from the docket without imposing costs or awarding legal fees.

Keywords

AI generated
revision of zoning plan approval of municipal regulations zoning exclusion standing against building permit town-planning scheme municipal land Sentenza o decisione senza scheda

Cited Legislation

AI generated
2.Non si prelevano tasse e spese
This order dictates that no court fees or expenses are to be collected.
AI generated
90.1994.149
Appeal Moot Due to Revised Zoning Plan Approval
90.1997.143
Zoning Appeal Dismissed Due to Intervening State Council Resolution
90.2003.61
Zoning Appeal Struck Due to Mootness Following Plan Modifications
90.1995.59
Municipality's Withdrawn Zoning Plan Appeal
90.2002.52
Withdrawal of Zoning Plan Appeal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
2.Non si prelevano tasse e spese.

This order dictates that no court fees or expenses are to be collected.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 90.1994.142 · Lugano 23 maggio 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna

assistito dal segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 12 settembre 1991 di

comune di______________ rappr. dal municipio, ___________ _________________ ___________ contro

la decisione 2 luglio 1991 (n. ______________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune _________;

constatato che, con risoluzione 5 febbraio 2002 (n._________), il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore del comune di___________, abrogando nel contempo la risoluzione impugnata (cfr. dispositivo n.__________della risoluzione 5 febbraio 2002) e rendendo, di conseguenza, privo di oggetto il ricorso in esame;

ritenuto che, con lettera 12 marzo 2003, il Tribunale ha comunicato al ricorrente che avrebbe pertanto proceduto allo stralcio del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili, fissando allo stesso un termine di 30 giorni per presentare delle osservazioni;

preso atto che, con lettera 27 marzo 2002, il municipio di_____________ ha espresso il suo accordo allo stralcio del ricorso;

decreta

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2.Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - Municipio di_____________,______________ -

Divisione della pianificazione territoriale,___________ ____________.__________________,______________________ -

Consiglio di Stato, Residenza governativa,______________

Il presidente Il segretario

del Tribunale della pianificazione del territorio