Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
90.1994.140 • TRPI TI 90.1994.140 AI generated

Planning Tribunal Cost Allocation Correction

Case Number 90.1994.140
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Court Costs No costs imposed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Planning Tribunal issued a decree to correct a manifest error in a previous decision concerning appeals against a municipal development plan, where the decree mistakenly identified the Canton, instead of the losing Municipality, as the party responsible for paying costs and reimbursement to the appellants. The court rectified the operative part of the decision to correctly state that the Municipality must pay two thousand monetary units in reimbursement to the appealing parties, pursuant to the relevant procedural law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 40 Lpamm; Planning Tribunal Cost Allocation Correction: The court rectified the operative part of the decision to correctly state that the Municipality must pay two thousand monetary units in reimbursement to the appealing parties, pursuant to the relevant procedural law.

Keywords

AI generated
planning costs reimbursement of costs procedural issues urban problem revision of spatial plan rectification of judgment Sentenza o decisione senza scheda

Cited Legislation

AI generated
Art. 40 Lpamm
Cited as the legal basis for issuing the decree to correct the previous order regarding reimbursement costs.
AI generated
52.2001.327
Appeal Regarding Imposition of Court Fees on Building Permit Applicants After Procedural Error Correction
52.1997.19
Interpretation and Rectification of Administrative Decision on Building Works and Costs
90.2000.25
Territorial Planning Tribunal Rejects Appeal Against Municipal Decision
12.2004.41
Rectification of Clerical Error in Judgment Costs Allocation
90.1998.36
Land Use Plan Revision Dispute and Legal Costs Award

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 40 Lpamm

Cited as the legal basis for issuing the decree to correct the previous order regarding reimbursement costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 90.1994.00140-141 · Lugano 10 aprile 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Giudice Efrem Beretta

Preso atto che:

nel decreto di stralcio 5 aprile 2002 dei ricorsi 30 agosto 1991 di

__________ __________, __________,

__________ -__________ __________ e __________

rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________,

contro la decisione 2 luglio 1991 del Consiglio di Stato concernente il PR del Comune di __________, al punto 2 del dispositivo è stato indicato, per una svista, come debitore delle ripetibili il Cantone benché nel considerando di diritto n. __________ fosse stato precisato che soccombente era il Comune e al considerando n. __________ che il Comune doveva corrispondere ai ricorrenti le ripetibili,

visto l'art. 40 Lpamm;

decreta

1. Il punto 2 del dispositivo è rettificato come segue:

"Non si prelevano né tasse né spese di giustizia; il Comune corrisponderà fr. 2'000.-- di ripetibili ai ricorrenti e precisamente fr. 1'000.-- a __________ __________ e fr. 1'000.-- a __________ -__________ __________ e LLCC."

2. Il termine di ricorso decorre dall'intimazione del presente decreto.

3. Intimazione a: · - avv__________ __________, __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, __________

- Sezione pianificazione urbanistica, __________

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente

Avv. _______ ____________