Legislator Case Law & Legislation
90.1994.110 • TRPI TI 90.1994.110 AI generated

Appeal Moot Due to Appellant's Withdrawal

Case Number 90.1994.110
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed

Legislator summary

AI generated

A party filed an appeal on February 12, 1991, challenging a State Council resolution from January 9, 1991, which approved a Municipality's Zoning Plan. The court determined that the case had become moot because the appellant explicitly withdrew the appeal via a letter dated June 27, 1996, leading the Territorial Planning Tribunal to strike the case from the records without imposing any fees or expenses.

Legislator headnote

AI generated

Appeal Moot Due to Appellant's Withdrawal: The court determined that the case had become moot because the appellant explicitly withdrew the appeal via a letter dated June 27, 1996, leading the Territorial Planning Tribunal to strike the case from the records without imposing any fees or expenses.

Keywords

AI generated
withdrawal of petition appealable interlocutory decision right of removal transfer rendered moot zoning plan objection of unconstitutionality Sentenza o decisione senza scheda
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
2.

The dispositive explicitly orders that no fees or costs shall be levied.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 90.94.00110 · Lugano 3 luglio 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 12 febbraio 1991 di

__________ __________. __________, __________ __________, contro

la risoluzione nr. __________del 9 gennaio 1991 del Consiglio di Stato, che approva il Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le osservazioni 12 aprile 1994 del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 27 giugno 1996 la ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________

- Municipio di ____________

- Consiglio di Stato, ___________

- Sezione pianificazione urbanistica, __________

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario