Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
90.1994.101 • TRPI TI 90.1994.101 AI generated

Heirs v. Municipality: Dismissal as Moot Following Territorial Planning Revision

Case Number 90.1994.101
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by public authority
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Heirs appealed a territorial planning revision that imposed a public building restriction on their properties, but the appeal was withdrawn after the municipality adopted a variant that specifically removed the contested restriction from the subject parcels, leading the court to dismiss the case as moot due to acquiescence by the municipality, and consequently order the municipality to pay costs and compensation to the successful heirs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 31 LPAm, Art. 38 cpv. 6 LALPT; Heirs v. Municipality: Dismissal as Moot Following Territorial Planning Revision: Heirs appealed a territorial planning revision that imposed a public building restriction on their properties, but the appeal was withdrawn after the municipality adopted a variant that specifically removed the contested restriction from the subject parcels, leading the court to dismiss the case as moot due to acquiescence by the municipality, and consequently order the municipality to pay costs and compensation to the successful heirs.

Keywords

AI generated
heir planning costs building property territorial restriction revision of spatial plan devolution of estate Sentenza o decisione senza scheda

Cited Legislation

AI generated
Art. 31 LPAm
This provision regulates the imposition of costs (indennità) on the losing party, which was applied to determine that the municipality must pay the costs.
Art. 38 cpv. 6 LALPT
This provision is cited to establish that Art. 31 LPAm is applicable in the proceeding before the TPT.
AI generated
90.1994.277
Municipal Planning Revisions Rendering Appeal Moot; Cost Awarded to Appellants
90.1997.16
Property Owner v. Municipality (Planning Resolution Mootness)
90.2001.94
Heirs v. Municipality: Challenge to Regulatory Plan, Land Readjustment, and Deviation Authority
90.1997.146
Municipality v. State Council: Spatial Planning Revision Appeal Struck Due to Mootness
90.1995.69
Property Owner Appeal Moot Due to Plan Amendment

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 31 LPAm

This provision regulates the imposition of costs (indennità) on the losing party, which was applied to determine that the municipality must pay the costs.

Art. 38 cpv. 6 LALPT

This provision is cited to establish that Art. 31 LPAm is applicable in the proceeding before the TPT.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 90.94.00101 · Lugano 20 dicembre 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

segretario · Fiorenzo Gianinazzi

visto il ricorso del 21 febbraio 1990 di

__________ fu __________ __________ __________ e fu __________ __________, __________, rappr. dall’avv. __________ __________, __________ __________, contro

la risoluzione no. __________pc del 16 gennaio 1990 del Consiglio di Stato

a. Il PR del comune di __________, adottato il 17 marzo 1988 dall’Assemblea comunale, ha apposto sui mapp. no. __________, __________, __________, __________, __________e __________di proprietà degli Eredi in epigrafe, rappr. da __________ __________, un vincolo __________, da adibirsi a Casa Comunale.

Gli eredi sono insorti dinnanzi al Consiglio di Stato chiedendo che il vincolo venga tolto.

b. Contro la risoluzione governativa che respinge i loro ricorsi ed approva il PR così come adottato dal legislativo comunale, i suddetti proprietari si sono aggravati presso il Gran Consiglio il 21 febbraio 1990. Il ricorso è stato trasmesso a questo tribunale a fine 1992 in forza della norma transitoria (BU __________, __________- __________.__________.1992).

Nel sopralluogo del 25 marzo 1993 la vertenza è rimasta sospesa in attesa di una soluzione bonale.

c. Con scritto 17 luglio 1996 del suo patrocinatore i ricorrenti comunicano al TPT di ritirare il ricorso, posto che il Comune di __________ ha adottato una variante, approvata dal Consiglio di Stato con risoluzione no. __________del 20 marzo 1996, che stralcia il contestato vincolo __________ gravante i suddetti loro fondi.

considerato

in

diritto

che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico;

che a norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte;

che soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la decisione impugnata (acquiescenza), rispettivamente il ricorrente che ritira il gravame o si sottomette, esplicitamente o implicitamente, alla decisione (desistenza);

che in concreto il PR di __________ è stato modificato nel senso postulato dai ricorrenti, con variante approvata dal Consiglio di Stato con risoluzione no. __________ del 20 marzo 1996, talché l’impugnativa è divenuta priva di oggetto per acquiescenza del comune e va stralciata dai ruoli con attribuzione a carico del comune di ripetibili a favore degli insorgenti;

Per questi motivi,

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso é stralciato.

2. Il Comune di __________ verserà fr. 800.- di ripetibili alla Comunione Ereditaria ricorrente;

3. Intimazione: - Avv. __________ __________ per i ricorrenti

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, __________

- Sezione pianificazione urbanistica, __________

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario