Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
60.2017.146 • TRAP TI 60.2017.146 AI generated

Mootness of Seizure Complaint Following Release Order

Case Number 60.2017.146
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Ticino (CH-TI)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A party filed a complaint challenging a public prosecutor's seizure order, but the prosecutor subsequently issued a decision ordering the release of the seized items to the complainant, and the court's inquiry regarding the continuing relevance of the complaint went unanswered. The court reasoned that the subsequent release order and the lack of response indicated the appeal was moot and without further interest to the appellant, leading to the decision to strike the complaint from the record without imposing judicial fees or costs.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of Seizure Complaint Following Release Order: The court reasoned that the subsequent release order and the lack of response indicated the appeal was moot and without further interest to the appellant, leading to the decision to strike the complaint from the record without imposing judicial fees or costs.

Keywords

AI generated
order of seizure seizure of goods action for recovery of possession resolution of discharge seizure of documents release from detention
AI generated
15.1995.00133
Mootness of Seizure Challenge Due to Creditor Withdrawal
15.2000.164
Appeal Against Seizure Order Rendered Moot by Subsequent Seizure Record
15.2004.117
Appeal Moot Due to Subsequent Seizure Action
15.1996.161
Appeal Struck Due to Settlement of Seizure Dispute

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
2.

Order stating that no judicial fees or costs are to be charged.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Incarto n. 60.2017.146 · Lugano 19 settembre 2017 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Giovan Maria Tattarletti

cancelliera: · Elena Tagli Schmid, vicecancelliera

sedente per statuire sul reclamo 9/12.6.2017 presentato da

RE 1 Lugano, patr. da: PR 1 contro

l’ordine di sequestro del 30.5.2017 emanato dal procuratore pubblico Paolo Bordoli nell’ambito del procedimento penale di cui all’inc. MP __________;

preso atto che, con decisione 16.6.2017, il procuratore pubblico ha disposto il dissequestro a favore della qui reclamante;

preso atto che lo scritto 19.6.2017 di questa Corte alla reclamante (mediante il quale veniva chiesto a quest’ultima se sussistesse ancora un interesse all’emanazione di una decisione) è rimasto senza risposta;

ritenuto che dalla decisione 16.6.2017 del procuratore pubblico e dal mancato riscontro allo scritto 19.6.2017 si deduce che il ricorso è divenuto privo d’oggetto e di interesse per la reclamante;

ritenuto pertanto che la procedura può essere stralciata dai ruoli senza ulteriori formalità, rinunciando al carico di tassa di giustizia e spese;

pronuncia

1. Il reclamo è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

-

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La cancelliera