Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ZKNIB.2008.19 • OG SG ZKNIB.2008.19 AI generated

Spousal Support Calculation: Inclusion of Integrity Damage Pension

Case Number ZKNIB.2008.19
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Solothurn (CH-SO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

In divorce proceedings, a husband appealed a decision ordering him to pay spousal and child support, primarily arguing that an integrity damage pension received under federal military insurance law should be excluded from the calculation of his income because it is neither taxable nor subject to seizure. The appellate court dismissed the appeal, reasoning that for the calculation of spousal support, the income of both spouses must be considered comprehensively, encompassing actual income from any activity, including benefits from social insurance in the broadest sense, and that the tax-exempt status of such income does not preclude its inclusion in the determination of support obligations, following established legal doctrine and practice.

Legislator headnote

AI generated

Art. 176 ZGB, Art. 48 MVG, Art. 12 Abs. 4 MVG, Art. 163 ZGB; Spousal Support Calculation: Inclusion of Integrity Damage Pension: The appellate court dismissed the appeal, reasoning that for the calculation of spousal support, the income of both spouses must be considered comprehensively, encompassing actual income from any activity, including benefits from social insurance in the broadest sense, and that the tax-exempt status of such income does not preclude its inclusion in the determination of support obligations, following established legal doctrine and practice.

Keywords

AI generated
integrity damage pension social insurance benefit pension calculation calculation of child support divorce proceedings income tax Vorsorgliche Massregeln, Integritätsschadenrente

Cited Legislation

AI generated
Art. 176 ZGB
This article forms the legal basis for the calculation of spousal support, which the court confirmed by rejecting the appeal.
Art. 48 MVG
This article defines the nature of the disability pension whose inclusion in income for support calculation was disputed and confirmed.
Art. 12 Abs. 4 MVG
Diese Rente müsse er nämlich nicht versteuern (Art. 12 Abs. 4 MVG) und sie sei auch nicht pfändbar.
Art. 163 ZGB
Der Beschwerdeführer übersieht, dass nach einhelliger Lehre und Praxis beim Einkommen "die Einkünfte von Ehemann und Ehefrau vollumfänglich zu berücksichtigen" sind (Verena Bräm in: Zürcher Kommentar, Teilband II 1c, Zürich 1993, N 110 zu Art. 163 ZGB).
AI generated
ZKBER.2017.45
Spousal Support Calculation and Pension Adjustment in Divorce Appeal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 176 ZGB

This article forms the legal basis for the calculation of spousal support, which the court confirmed by rejecting the appeal.

Art. 48 MVG

This article defines the nature of the disability pension whose inclusion in income for support calculation was disputed and confirmed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

SOG 2008 Nr. 3

Art. 176 ZGB, Art. 48 MVG. *Eine Integritätsschadenrente ist bei der Berechnung der Unterhaltsbeiträge einzubeziehen.*

*Sachverhalt:*

In einem Scheidungsverfahren verfügte der Amtsgerichtspräsident, der Ehemann habe für die Ehefrau monatliche Unterhaltsbeiträge von Fr. 2'000.00 und für die Tochter von Fr. 1'050.00 (plus Kinderzulage) zu bezahlen. Dagegen erhob der Ehemann Nichtigkeitsbeschwerde und beantragte, die Unterhaltsbeiträge "für Frau und Kind zuzüglich IV-Rentenanteil und Kinderzulage seien neu zu berechnen". In der Begründung errechnete er ein monatliches Frauenaliment von Fr. 1'494.25 und einen Kinderbeitrag von Fr. 487.00 inklusive Kinderzulage. Die Zivilkammer weist die Nichtigkeitsbeschwerde ab.

*Aus den Erwägungen:*

7. Bei der Berechnung der Unterhaltsbeiträge beanstandet der Ehemann hauptsächlich, die Integritätsschadenrente gemäss Art. 48 MVG (Bundesgesetz über die Militärversicherung, SR 833.1), die er im Sinne einer Genugtuung erhalte, dürfe bei der Berechnung seines Einkommens nicht einbezogen werden. Diese Rente müsse er nämlich nicht versteuern (Art. 12 Abs. 4 MVG) und sie sei auch nicht pfändbar.

Der Beschwerdeführer übersieht, dass nach einhelliger Lehre und Praxis beim Einkommen "die Einkünfte von Ehemann und Ehefrau vollumfänglich zu berücksichtigen" sind (Verena Bräm in: Zürcher Kommentar, Teilband II 1c, Zürich 1993, N 110 zu Art. 163 ZGB). Namentlich gehört dazu das tatsächliche Einkommen, das ein Ehegatte "aus irgendeiner Art von Tätigkeit" bezieht (Bräm, a.a.O., N 69). In der Literatur werden neben dem Lohn im engeren Sinne namentlich erwähnt (Bräm, a.a.O., N 72 ff.; Heinz Hausheer/Annette Spycher [Hrsg.]: Handbuch des Unterhaltsrechts, Bern 1997, Rz. 01.31): Erfolgsbeteiligung, Spesen (soweit sie nicht reale Auslagen ersetzen), Naturalleistungen, Zulagen, Nebenerwerb, Überstundenentschädigung, "Leistungen aus Sozialversicherungen im weitesten Sinn" (Bräm, a.a.O., N 89 zu Art. 163 ZGB), Sozialhilfe. Zum Einkommen gehören selbstverständlich auch Vermögenserträge aller Art (Bräm, a.a.O., N 96).

Daraus erhellt, dass die steuerrechtliche Regelung unerheblich ist. So sind beispielsweise auch Stipendien steuerfrei (§ 32 lit. d des Gesetzes über die Staatsund Gemeindesteuern, BGS 614.11), bei der Alimentenberechnung aber einzubeziehen (Beispiel: Erwerbstätige Ehefrau mit Kind trennt sich von ihrem studierenden Ehemann, der Stipendien erhält). Die Berechnungsart des Amtsgerichtspräsidenten ist daher nicht zu beanstanden.

*Obergericht Zivilkammer,

Urteil vom 3. Juni 2008 (ZKNIB.2008.19)*