Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
STREK.2008.1 • OG SG STREK.2008.1 AI generated

Defendant's Appeal of Appointed Counsel Fees Dismissed

Case Number STREK.2008.1
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Solothurn (CH-SO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declined to rule on an appeal filed by a defendant challenging the amount of fees set for their appointed defense counsel, as the only party legitimately entitled to appeal the amount of the fee assessment in their own name is the appointed defense counsel. The reasoning established that the defendant cannot be considered aggrieved by a low fee award because they are protected by statute from additional attorney demands and might even benefit if the low fee is not waived.

Legislator headnote

AI generated

Art. 199 Abs. 2 StPO, Art. 9 ff. StPO; Defendant's Appeal of Appointed Counsel Fees Dismissed: The reasoning established that the defendant cannot be considered aggrieved by a low fee award because they are protected by statute from additional attorney demands and might even benefit if the low fee is not waived.

Keywords

AI generated
appointed counsel fees opposing counsel examination of procedural pleas appealability of remand decision reduction of fees lack of prosecutorial standing Kostennote amtliche Verteidigung

Cited Legislation

AI generated
Art. 199 Abs. 2 StPO
This provision is cited in the heading as the basis for the ruling on the standing of the appointed defense counsel to appeal the fee amount.
Art. 9 ff. StPO
This provision is cited in the heading in relation to the standing for the cost appeal.

Cited Case Law

AI generated
BGE 110 V 360
Lawyer's Compensation in Invalidity Insurance Appeal
AI generated
ZKAPP.2007.17
Counsel's Right to Appeal Fee Assessment

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 199 Abs. 2 StPO

This provision is cited in the heading as the basis for the ruling on the standing of the appointed defense counsel to appeal the fee amount.

Art. 9 ff. StPO

This provision is cited in the heading in relation to the standing for the cost appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

SOG 2008 Nr. 12

§§ 9 ff. und 199 Abs. 2 StPO. *Legitimation zum Kostenrekurs bei amtlicher Verteidigung. Legitimiert, die Höhe der Kostennote mit Rekurs anzufechten, ist nur der amtliche Verteidiger, und zwar im eigenen Namen (Praxisänderung zu SOG 1992 Nr. 30).*

*Sachverhalt:*

Der amtliche Verteidiger R. erhob für den Beschuldigten Rekurs gegen diejenige Ziffer des Urteils des Amtsgerichts, worin die Kostennote von R. festgelegt worden war. Gerügt wurde die Kürzung der Kostennote, d.h. die Höhe der zugesprochenen Entschädigung. Die Strafkammer tritt auf den Rekurs nicht ein.

*Aus den Erwägungen:*

Ein Beschuldigter kann nie beschwert sein, wenn das Honorar des amtlichen Verteidigers zu tief angesetzt worden ist, einerseits, weil er durch das Gesetz (§ 12 Abs. 3 der Strafprozessordnung, StPO, BGS 321.1) vor zusätzlichen Forderungen seines Anwalts geschützt ist und anderseits, weil er unter Umständen sogar durch die

(zu) tiefe Kos­tennote begünstigt ist, nämlich wenn nicht auf eine Rückforderung verzichtet wird (§ 35 Abs. 1 StPO).

Rechtsanwalt R. hätte in eigenem Namen Rekurs erheben müssen, da nur er im vorliegenden Fall betreffend Kostennote zur Rekurserhebung legitimiert war (vgl. auch Urteil der Zivilkammer des Obergerichts vom 7. November 2007 sowie SOG 1990 Nr. 18; BGE 110 V 360 E. 2

S. 363; Urteil des Eidg. Versicherungsgerichts U 63/04 vom 3. Oktober 2006, E. 2.1, publ. in: SVR 2007 UV Nr. 16 S. 53).

*Obergericht Strafkammer, Beschluss vom 1. Februar 2008 (STREK.2008.1)*