Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SCBES.2024.11 • OG SO SCBES.2024.11 AI generated

Debtor's Appeal of Subsistence Level Calculation Including Installment Payments

Case Number SCBES.2024.11
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Solothurn (CH-SO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs No costs imposed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A debtor appealed an official calculation of the minimum subsistence level, seeking to include monthly installment payments made to two separate creditors in the calculation. The supervisory authority for debt enforcement and bankruptcy dismissed the appeal, reasoning that including these installment payments in the calculation of the subsistence minimum would constitute an impermissible favoring of specific creditors.

Legislator headnote

AI generated

Art. 20a SchKG, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV, Art. 62 Abs. 2 GebV, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG, Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG; Debtor's Appeal of Subsistence Level Calculation Including Installment Payments: The supervisory authority for debt enforcement and bankruptcy dismissed the appeal, reasoning that including these installment payments in the calculation of the subsistence minimum would constitute an impermissible favoring of specific creditors.

Keywords

AI generated
subsistence minimum debt payment calculation of wage garnishment bankruptcy official adjustment to the basic amount basis of calculation Berechnung des Existenzminimums

Cited Legislation

AI generated
Art. 20a SchKG
This article was mentioned in the reasoning as the basis for the appeal procedure being free of charge, which implies its relevance to the jurisdiction handling the case, although the dismissal in order 1 is the main ground.
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV
20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist;
Art. 62 Abs. 2 GebV
- die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG
Used to establish that no costs are levied, as the decision concerns a procedure that is free of charge.
Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG
This article was mentioned in the reasoning to exclude the awarding of party compensation.
AI generated
SCBES.2024.47
Debtor Appeal of Minimum Subsistence Level Calculation
SCBES.2020.105
Debtor Appeal Regarding Minimum Subsistence Level Calculation in Debt Enforcement
SCBES.2022.49
Debtor Appeal Regarding Subsistence Minimum Calculation

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 20a SchKG

This article was mentioned in the reasoning as the basis for the appeal procedure being free of charge, which implies its relevance to the jurisdiction handling the case, although the dismissal in order 1 is the main ground.

Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG

This article was mentioned in the reasoning as the basis for the appeal procedure being free of charge.

Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG

This article was mentioned in the reasoning to exclude the awarding of party compensation.

Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG

Used to establish that no costs are levied, as the decision concerns a procedure that is free of charge.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Aufsichtsbehörde für

Schuldbetreibung und Konkurs

Urteil vom 21. Februar 2024

Es wirken mit:

Präsidentin Hunkeler

Oberrichter Flückiger

Oberrichterin Kofmel

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Region Solothurn,

Beschwerdegegner

betreffend Berechnung des Existenzminimums

hat die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs in Erwägung:

dass:

- A.___ als Schuldner mit Schreiben vom

18. Januar 2024 Beschwerde gegen die Existenzminimumberechnung vom 8. Januar 2024 und die Pfändungsverfügung vom 9. Januar 2024 erhebt und verlangt, im Existenzminimum seien seine monatlichen Zahlungen an die B.___ von CHF 419.50 sowie an die C.___ von CHF 150.00 zu berücksichtigen;

- das Betreibungsamt Region Solothurn, zur Vernehmlassung eingeladen, beantragt, die Beschwerde sei abzuweisen;

- die vom Beschwerdeführer beantragten Ratenzahlungen an die B.___ sowie an die C.___ nicht eingerechnet werden können, da dies ansonsten eine unzulässige Gläubigerbevorzugung darstellen würde;

- die Beschwerde abzuweisen ist;

- das Beschwerdeverfahren nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist;

- die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);

erkannt:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs

Die Präsidentin Der Gerichtsschreiber

Hunkeler Isch