Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
40/2008/54 • OG SH 40/2008/54 AI generated

Company Dissolution Appeal Permitted Despite Procedural Omission

Case Number 40/2008/54
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Schaffhausen (CH-SH)
Outcome struck_off
Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A company whose dissolution and liquidation were ordered by a single judge of the Cantonal Court upon request of the commercial register office because it failed to appoint an auditor or pay the advance for judicial appointment of one, was permitted to file an appeal because the decision was issued in summary proceedings, which is generally allowed under the relevant procedural code provision against dispositions made in such proceedings. The court reasoned that although the specific provision governing the dissolution (Art. 731b OR) was not explicitly listed in the procedural code as subject to summary proceedings, this omission was likely a legislative oversight, especially given the urgent nature of such proceedings, making the appeal a permissible legal remedy against the lower court's ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 731b OR, Art. 354 Ziff. 5 ZPO, Art. 291 Abs. 2 ZPO; Company Dissolution Appeal Permitted Despite Procedural Omission: The court reasoned that although the specific provision governing the dissolution (Art. 731b OR) was not explicitly listed in the procedural code as subject to summary proceedings, this omission was likely a legislative oversight, especially given the urgent nature of such proceedings, making the appeal a permissible legal remedy against the lower court's ruling.

Keywords

AI generated
dissolution of a company procedural orders appointment of auditor commercial company ancillary bankruptcy proceedings severance of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 731b OR
Art. 731b OR; Art. 354 Ziff. 5 ZPO. Zulässiges Rechtsmittel (OGE 40/2008/54 vom 5. Dezember 2008)
Art. 354 Ziff. 5 ZPO
The court deemed the appeal admissible against the decision rendered in summary proceedings based on this provision.
Art. 291 Abs. 2 ZPO
Zwar weist Art. 291 Abs. 2 ZPO das Verfahren nach Art.
AI generated
40/2020/7/A
Appealability of Summary Decisions in Debt Enforcement and Bankruptcy Proceedings

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 354 Ziff. 5 ZPO

The court deemed the appeal admissible against the decision rendered in summary proceedings based on this provision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2008

Veröffentlichung im Amtsbericht

Art. 731b OR; Art. 354 Ziff. 5 ZPO. Zulässiges Rechtsmittel (OGE 40/2008/54 vom 5. Dezember 2008)

Gegen die vom Kantonsgericht angeordnete Auflösung und Liquidation einer Gesellschaft gemäss Art. 731b OR ist der Rekurs zulässig.

Auf Begehren des kantonalen Handelsregisteramts löste der Einzelrichter des Kantonsgerichts die X. AG auf und ordnete ihre Liquidation an, weil sie weder eine Revisionsstelle bestellt noch einen Kostenvorschuss für die gerichtliche Ernennung einer Revisionsstelle geleistet hatte. Gegen diesen Entscheid erhob die Gesellschaft Rekurs ans Obergericht. Dieses erachtete den Rekurs als zulässig; es schrieb das Rekursverfahren als gegenstandslos ab, nachdem die Rekurrentin den gesetzlichen Zustand wiederhergestellt hatte.

Aus den Erwägungen:

1.– Der Rekurs ist – mit hier nicht zutreffenden Ausnahmen – zulässig gegen Verfügungen, die im summarischen Verfahren ergangen sind (vgl. Art. 354 Ziff. 5 der Zivilprozessordnung für den Kanton Schaffhausen vom

3. September 1951 [ZPO, SHR 273.100]).

Der Einzelrichter des Kantonsgerichts hat die angefochtene Verfügung im summarischen Verfahren erlassen und dementsprechend in der Rechtsmittelbelehrung auf den Rekurs hingewiesen. Daran ist nichts auszusetzen. Zwar weist Art. 291 Abs. 2 ZPO das Verfahren nach Art. 731b des Schweizerischen Obligationenrechts vom 30. März 1911 (OR, SR 220), welches hier Anwendung fand, nicht explizit dem Summarverfahren zu. Dies ist aber offensichtlich auf ein Versehen des Gesetzgebers zurückzuführen (mangelnde Umsetzung der Gesetzesänderung im Zusammenhang mit der Revision des GmbH-Rechts), denn umgekehrt zählt Art. 291 Abs. 2 ZPO nach wie vor mehrere der am 1. Januar 2008 durch Art. 731b OR ersetzten Bestimmungen auf (aArt. 727e Abs. 3, aArt. 727f Abs. 1 und 2 sowie aArt. 740 Abs. 3 [Satz 2] OR; vgl. Watter/Wieser, Basler Kommentar, Obligationenrecht II,

3. A., Basel 2008, Art. 731b N. 1, S. 1353). Aufgrund der Dringlichkeit des Verfahrens nach Art. 731b OR ist es auch sachgerecht, dass der Einzelrichter das Begehren des Handelsregisteramts im summarischen Verfahren behandelt

2008

hat (vgl. Watter/Wieser, Art. 731b N. 10, S. 1355, und Franco Lorandi, Konkursverfahren über Handelsgesellschaften ohne Konkurseröffnung – Gedanken zu Art. 731b OR, AJP 2008, S. 1383). Der Rekurs erscheint daher als zulässiges Rechtsmittel gegen die hier angefochtene Auflösung und Liquidation der Gesellschaft. …