Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VVGE.2001.02.Nr.5 • VG OW VVGE.2001.02.Nr.5 AI generated

Supervision Complaint Insufficient for Official Secrecy Breach

Case Number VVGE.2001.02.Nr.5
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Obwalden (CH-OW)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs No costs imposed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

An administrative supervision complaint is insufficient to address a suspected breach of official secrecy; such matters can only be resolved through a criminal complaint or prosecution. While a supervision complaint serves to rectify serious deficiencies and obliges the authority to provide information regarding its resolution, it does not confer party rights and is not the appropriate mechanism for investigating potential violations of official confidentiality.

Legislator headnote

Official

VVGE 2001/02 Nr. 5, S. 18: Art. 23 VwVV Eine Amtsgeheimnisverletzung kann nur mit Strafanzeige bzw. Strafklage geklärt werden; eine Aufsichtsbeschwerde genügt nicht. Entscheid des Volkswirtschaftsdepartementes vom 3. Oktober 2002. Aus den

Keywords

AI generated
breach of official secrecy administrative complaint administrative supervision insufficiently substantiated grievance administrative transparency discretion of the reporting officer

Cited Legislation

AI generated
Art. 23 VwVV
AI generated
VVGE.1971.75.Nr.30
Supervisory Complaint vs. Administrative Appeal
VVGE.1987.88.Nr.7
Supervisory Complaint Admissibility: Exhaustion of Other Remedies Required
VVGE.1971.75.Nr.29
Supervisory Complaint Procedure: Limited Scope and No Party Rights
AbR.2002.03.Nr.34
Supervisory Complaint vs. Merits Appeal in Official Misconduct Cases
AbR.1984.85.Nr.25
Official Information Disclosure and Penal Code Violation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Neue SucheOriginalXV-005.htm

VVGE 2001/02 Nr. 5, S. 18:

Art. 23 VwVV

Eine Amtsgeheimnisverletzung kann nur mit Strafanzeige bzw. Strafklage geklärt werden; eine Aufsichtsbeschwerde genügt nicht.

Entscheid des Volkswirtschaftsdepartementes vom 3. Oktober 2002.

Aus den Erwägungen:

Bei der Aufsichtsbeschwerde handelt es sich um eine Rüge, um schwerwiegende Mängel zu beseitigen, die ein Einschreiten gegenüber einer Behörde oder Amtsstelle im öffentlichen Interesse als erforderlich erscheinen lässt (Art. 23 der Verordnung über das Verwaltungs- und Verwaltungsbeschwerdeverfahren [Verwaltungsverfahrensverordnung] vom 29. Januar 1998 [VwVV; GDB 133.21]). Sie bewirkt keine Parteirechte. Die Behörde oder Amtsstelle hat aber Auskunft über die Erledigung der Anzeige zu geben.

Eine vermutete Informationsweitergabe, die auf eine Amtsgeheimnisverletzung schliessen liesse, kann nur mit einer Strafanzeige bzw. Strafklage beim zuständigen Verhöramt geklärt werden.

de|

fr

it

Schlagworte

behörde

strafanzeige

aufsichtsbeschwerde

VVGE

2001/02 Nr. 5