Petition for Revision: Driver's License Revocation Appeal
Switzerland · Canton of Obwalden (CH-OW)
Legislator summary
AI generatedA request to reconsider a final decision by the cantonal court president revoking a driver's license cannot be treated as a standard administrative reconsideration. The court held that, according to relevant procedural rules, such a request must be treated as a petition for revision under the code of criminal procedure, as administrative measures follow criminal procedure rules and any request against a judicial decision, not an administrative one, must be handled as a revision if filed improperly.
Legislator headnote
OfficialAbR 2002/03 Nr. 29, S. 127: Art. 74 Abs. 1 GOG, Art. 159 ff. StPO Ein rechtskräftiger Beschwerdeentscheid des Kantonsgerichtspräsidenten, mit welchem der Entzug des Führerausweises angeordnet wurde, kann nicht in Wiedererwägung gezogen wer
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablishes that the procedure in administrative penalty proceedings shall apply mutatis mutandis according to the Code of Criminal Procedure, which is relevant for the procedural handling of the request.
These articles define revision proceedings in criminal matters, and the request for reconsideration of a final decision is treated as a revision request under these provisions.
Full text
Neue SucheOriginalAbR-02-03-29.htm
AbR 2002/03 Nr. 29, S. 127:
Art. 74 Abs. 1 GOG, Art. 159 ff. StPO
Ein rechtskräftiger Beschwerdeentscheid des Kantonsgerichtspräsidenten, mit welchem der Entzug des Führerausweises angeordnet wurde, kann nicht in Wiedererwägung gezogen werden. Ein entsprechendes Gesuch kann daher nur als Revisionsgesuch im Sinne der Art. 159 ff. StPO entgegengenommen werden.
Entscheid der Obergerichtskommission vom 20. Dezember 2002
Aus den Erwägungen:
1. Zunächst ist zu prüfen, ob die Obergerichtskommission für die Beurteilung des Wiedererwägungsgesuchs zuständig ist.
Gemäss Art. 74 Abs. 1 GOG richtet sich das Verfahren im Administrativmassnahmeverfahren sinngemäss nach der Strafprozessordnung. Es gelten insbesondere die gleichen Rechtsmittelfristen wie im Strafverfahren. Dementsprechend wendet die Obergerichtskommission in konstanter Praxis grundsätzlich die Regeln des Strafverfahrens auf das Administrativmassnahmeverfahren an (vgl. etwa AbR 1996/97, Nr. 41, E. 4; OGKE vom 9. April 1999 i.S. N., vom 13. Juli 2000 i.S. C., vom 15. Februar 2001 i.S. K.). Auch im vorliegenden Fall fällt die Anwendung anderer Verfahrensbestimmungen nicht in Betracht. Insbesondere ist die Verordnung über das Verwaltungs- und Verwaltungsbeschwerdeverfahren vom 29. Januar 1998 (Verwaltungsverfahrensverordnung; VwVV; GDB 133.21) nicht anwendbar, da sich das Wiedererwägungsgesuch gegen das Urteil des Kantonsgerichtspräsidenten II vom 16. September 2002, also nicht gegen die Verfügung einer Verwaltungsinstanz richtet, sondern gegen einen gerichtlichen Rechtsmittelentscheid (vgl. auch VVGE 1993/94, Nr. 4). Gemäss Art. 132 StPO ist ein fristgerecht eingereichtes Rechtsmittel mit der unrichtigen Rechtsmittelbezeichnung von der zuständigen Instanz zu behandeln. Das Wiedererwägungsgesuch ist daher als Revisionsgesuch im Sinne der Art. 159 ff. StPO entgegenzunehmen.
de|
fr
it
Schlagworte
entscheid
zuständigkeit
schweizerische strafprozessordnung
Normen Bund
StPO:
Art.132
Art.159
AbR
2002/03 Nr. 29
1996/97 Nr. 41
VVGE
1993/94 Nr. 4