Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V 04 151 2 • KG LU V 04 151 2 AI generated

Landmark Protection vs. Material Expropriation Claim

Case Number V 04 151 2
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed an appeal concerning the imposition of landmark protection on a hotel property, ruling that a general material expropriation under the constitution was not present because the designated, economically sensible use of the parcel remained possible despite the protection measure. Consequently, the court denied the claim for compensation for planning expenses that became useless due to the landmark designation.

Legislator headnote

Official

Art. 26 Abs. 1 und 2 BV. Unterstellung eine Hotels unter Denkmalschutz. Der allgemeine Tatbestand der materiellen Enteignung liegt nicht vor, wenn auf der betreffenden Parzelle eine bestimmungsgemässe, wirtschaftlich sinnvolle Nutzung auch weiterhin möglich ist. Anspruch auf Ersatz nutzlos gewordener Planungsaufwendungen verneint. Der zusammengefasste Sachverhalt und die wesentlichen Erwägungen sind im Internet publiziert (http://www.gerichte.lunet.ch/index/rechtsprechung.htm). | Enteignung

Keywords

AI generated
compensation for expropriation protection of historical monuments planning measure standing against building permit right of access in property eviction of commercial premises
AI generated
V 04 151 1
Hotel Monument Designation Compensation Appeal
V 08 276
Appeal Dismissed for Lack of Standing and Untimely Intervention in Building Regulation Dispute
1B 11 44
Hotel Eviction Appeal: Factual Disputes Preclude Summary Relief
V 11 114 1
Preservation Foundation Appeal Upheld Against Demolition Permit in National Heritage Site

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Verwaltungsgericht

Abteilung: · Verwaltungsrechtliche Abteilung

Rechtsgebiet: · Enteignung

Entscheiddatum: · 05.12.2006

Fallnummer: · V 04 151_2

LGVE: · 2007 II Nr. 11

Leitsatz: · Art. 26 Abs. 1 und 2 BV. Unterstellung eine Hotels unter Denkmalschutz. Der allgemeine Tatbestand der materiellen Enteignung liegt nicht vor, wenn auf der betreffenden Parzelle eine bestimmungsgemässe, wirtschaftlich sinnvolle Nutzung auch weiterhin möglich ist. Anspruch auf Ersatz nutzlos gewordener Planungsaufwendungen verneint.

Der zusammengefasste Sachverhalt und die wesentlichen Erwägungen sind im Internet publiziert (http://www.gerichte.lunet.ch/index/rechtsprechung.htm).

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Der zusammengefasste Sachverhalt und die wesentlichen Erwägungen sind unter der Fallnummer V 04 151 zu finden. Dieser Entscheid wurde ferner in ZBl 2007 S. 618ff. auszugsweise veröffentlicht, mit Bemerkungen der Redaktion.