Legislator Case Law & Legislation
SK 05 16 • KG LU SK 05 16 AI generated

Creditor v. Debtor (Promissory Note Enforcement)

Case Number SK 05 16
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court upheld the provisional debt collection order for a substantial loan secured by a promissory note, rejecting the debtor's appeal that the claim was not yet due because mandatory notice periods under the old law (§ 107 aEGZGB) had not been followed. The court reasoned that the mandatory notice provisions of the former law were repealed as of January 1, 2002, even for obligations established under the old statute, and no transitional rule preserved them; consequently, under the new law, the termination modalities for the debt are governed by the parties' agreement, which stipulated a 90-day notice period that the creditor had properly observed before declaring the claim due.

Legislator headnote

Official

Art. 82 SchKG; Art. 844 Abs. 1 ZGB; § 107 aEGZGB; § 110 EGZGB. Fälligkeit der Forderung: Die zwingenden Kündigungsvorschriften gemäss § 107 aEGZGB wurden mit Inkrafttreten des neuen EGZGB per 1. Januar 2002 auch für die noch unter dem alten Recht begründeten Schuldbriefforderungen aufgehoben. Unter dem neuen Recht richten sich die Kündigungsmodalitäten nach dem Parteiwillen, subsidiär greift die dispositive Regelung nach Art. 844 Abs. 1 ZGB. | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Keywords

AI generated
debt enforcement claim promissory note notice period loan agreement law of obligations order for enforcement

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 844 Abs. 1 ZGB

This provision provides the subsidiary rule for the due date/termination modalities of the debt under the new law.

Art. 82 SchKG

This provision is listed in the title section suggesting the legal basis for the underlying debt enforcement matter.

§ 110 EGZGB

This provision is mentioned in the context of applying the new law, which is the basis for the court's reasoning.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Schuldbetreibungs- und Konkurskommission

Rechtsgebiet: · Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Entscheiddatum: · 14.03.2005

Fallnummer: · SK 05 16

LGVE: · 2005 I Nr. 49

Leitsatz: · Art. 82 SchKG; Art. 844 Abs. 1 ZGB; § 107 aEGZGB; § 110 EGZGB. Fälligkeit der Forderung: Die zwingenden Kündigungsvorschriften gemäss § 107 aEGZGB wurden mit Inkrafttreten des neuen EGZGB per 1. Januar 2002 auch für die noch unter dem alten Recht begründeten Schuldbriefforderungen aufgehoben. Unter dem neuen Recht richten sich die Kündigungsmodalitäten nach dem Parteiwillen, subsidiär greift die dispositive Regelung nach Art. 844 Abs. 1 ZGB.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.