Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SK 00 120 • KG LU SK 00 120 AI generated

Enforcement Act Appeal Disciplinary Action Inadmissibility

Case Number SK 00 120
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellant sought a review of disciplinary measures against the enforcement officer within an appeal proceeding under the Enforcement Act, but the court dismissed this request, holding that new claims are inadmissible before the superior cantonal supervisory authority and that an individual lodging a complaint under Article 17 of the Enforcement Act is entitled only to report misconduct, not to demand disciplinary action or access to the resulting decision, as the appeal process solely concerns challenging enforcement acts, and disciplinary proceedings are initiated ex officio by the supervisory authorities upon report.

Legislator headnote

Official

Art. 14 und 17 SchKG. Im Beschwerdeverfahren nach Art. 17 SchKG kann keine Disziplinierung des Betreibungsbeamten verlangt werden. | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Keywords

AI generated
disciplinary action enforcement proceedings supervisory complaint abuse of authority action by staff discretion of the reporting officer

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 SchKG
Im Beschwerdeverfahren nach Art. 17 SchKG kann keine Disziplinierung des Betreibungsbeamten verlangt werden.
Art. 14 SchKG
Der Verzeiger hat weder Anspruch auf Akteneinsicht noch auf Erledigung durch einen beschwerdefähigen Entscheid (Emmel, Basler Komm., SchKG I, N 12 zu Art. 14 SchKG).
AI generated
21 97 116
Supervisory Authority Over Official Conduct Limited to Notification of Procedural Violation
RRE Nr 3055
Appealability of Formal Reprimand in Personnel Law
2N 11 129
Police Conduct During Procedural Actions: Administrative vs. Criminal Appeal Jurisdiction
GO 97 22 101
Supervisory Appeal Against Appellate Court Members Regarding Procedural Statement and Disciplinary Complaint Rejection

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Schuldbetreibungs- und Konkurskommission

Rechtsgebiet: · Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Entscheiddatum: · 11.12.2000

Fallnummer: · SK 00 120

LGVE: · 2000 I Nr. 49

Leitsatz: · Art. 14 und 17 SchKG. Im Beschwerdeverfahren nach Art. 17 SchKG kann keine Disziplinierung des Betreibungsbeamten verlangt werden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Der Beschwerdeführer verlangt neu die Prüfung von Disziplinarmassnahmen gegenüber dem Betreibungsbeamten. Abgesehen davon, dass neue Begehren vor der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde von Bundesrechts wegen ausgeschlossen sind (LGVE 1997 I Nr. 54), steht dem Beschwerdeführer kein Anspruch auf disziplinarische Ahndung zu, sondern er hat lediglich ein Verzeigungsrecht. Die Beschwerde nach Art. 17 SchKG dient einzig der Anfechtung von Betreibungshandlungen der Zwangsvollstreckungsbehörden. Entsprechend leiten die Aufsichtsbehörden das Disziplinarverfahren nur von Amtes wegen ein, entweder selbsttätig oder auf Anzeige hin. Der Verzeiger hat weder Anspruch auf Akteneinsicht noch auf Erledigung durch einen beschwerdefähigen Entscheid (Emmel, Basler Komm., SchKG I, N 12 zu Art. 14 SchKG). Auf den Beschwerde-Weiterzug ist demnach insoweit nicht einzutreten.

Schuldbetreibungs- und Konkurskommission, 11. Dezember 2000 (SK 00 120)