Legislator Case Law & Legislation
OG 1996 21 • KG LU OG 1996 21 AI generated

Legal Aid Application Deadlines and Court Holidays

Case Number OG 1996 21
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court addressed the applicability of regulations concerning court holidays to proceedings for granting legal aid under the relevant procedural code, noting the absence of an explicit provision for such application in the legal aid statutes, although summary proceedings are partially incorporated. Reasoning that the legal aid application process shares key characteristics with summary proceedings, such as the principles of acceleration and limited finality, the court determined that the rule excluding court holidays from summary proceedings and subsequent appeals should be analogously applied to the legal aid application procedure.

Legislator headnote

Official

§§ 84, 86 lit. b, 134 Abs. 3 und 260 ZPO. Die Bestimmungen über die Gerichtsferien sind im Verfahren um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege (§§ 130ff. ZPO) nicht anwendbar. | Zivilprozessrecht

Keywords

AI generated
legal aid proceedings rules of procedure statutory deadlines judicial law reasonable duration of the proceedings right of action

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
§ 86 lit. b ZPO

Applied to establish that court holidays do not apply to summary proceedings, which is extended to the proceedings for granting free legal aid.

§ 134 Abs. 3 ZPO

Mentioned in the guiding principle concerning the applicability of summary procedure provisions to the proceedings for granting free legal aid.

§ 260 ZPO

Mentioned in the guiding principle concerning the applicability of court holiday provisions in appeal proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Gesamtobergericht

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 17.12.1996

Fallnummer: · OG 1996 21

LGVE: · 1996 I Nr. 21

Leitsatz: · §§ 84, 86 lit. b, 134 Abs. 3 und 260 ZPO. Die Bestimmungen über die Gerichtsferien sind im Verfahren um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege (§§ 130ff. ZPO) nicht anwendbar.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Die Luzerner Zivilprozessordnung enthält keine Bestimmung über die Anwendbarkeit der Ferienbestimmungen auf das Verfahren um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege (§§ 132ff. ZPO). Immerhin erklärt § 133 Abs. 3 ZPO die Bestimmungen über das Summarverfahren (§§ 230ff. ZPO) für sinngemäss anwendbar. Gemäss § 86 lit. b ZPO gelten die Gerichtsferien in summarischen Verfahren und den anschliessenden Rechtsmittelverfahren nicht. Es drängt sich auf, diese Bestimmung auch auf das Verfahren um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege anzuwenden, ist es doch hinsichtlich Zweck, Verfahrensgrundsätzen inkl. Beweismittel, aber auch bezüglich Beschleunigungsgrundsatz und beschränkter Rechtskraft ein klassisches Summarverfahren.