Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
OG 1995 57 • KG LU OG 1995 57 AI generated

Failure to Appear Before Investigating Judge Warrants Administrative Fine

Case Number OG 1995 57
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The accused has a procedural duty under the law to appear when summoned by an investigating judge for questioning regarding the facts of the case, personal circumstances, and civil claims, and their presence is not optional. The court reasoned that the unexcused failure to appear constitutes a breach of this procedural duty, justifying the imposition of an administrative fine, and that the subsequent enforcement of attendance via police escort, a separate punitive measure provided by law, does not invalidate the initial fine for the dereliction of duty.

Legislator headnote

Official

§§ 76 Abs. 1 und 38 Abs. 1 und 2 StPO. Das Erscheinen auf eine Vorladung hin ist eine prozessuale Pflicht des Angeschuldigten. Nebst der polizeilichen Vorführung kann eine Ordnungsbusse wegen Verletzung einer prozessualen Pflicht ausgesprochen werden. | Strafprozessrecht

Keywords

AI generated
procedural duty summons administrative enforcement compulsory appearance before an authority investigating magistrate violation of jurisdiction rules
AI generated
1C 17 36
Fines for Non-Appearance at Conciliation Hearing Without Actual Knowledge
OG 1996 51
Magistrate as Investigating Authority vs. Right to a Statutory Judge
1C 19 28
Legal Representative Sanctioned for Non-Appearance at Mandatory Conciliation Hearing
21 04 103
Improper Excuse of Defendant's Appearance in Driving Without License Case
2N 11 129
Police Conduct During Procedural Actions: Administrative vs. Criminal Appeal Jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 13.04.1995

Fallnummer: · OG 1995 57

LGVE: · 1995 I Nr. 57

Leitsatz: · §§ 76 Abs. 1 und 38 Abs. 1 und 2 StPO. Das Erscheinen auf eine Vorladung hin ist eine prozessuale Pflicht des Angeschuldigten. Nebst der polizeilichen Vorführung kann eine Ordnungsbusse wegen Verletzung einer prozessualen Pflicht ausgesprochen werden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Nach § 76 Abs. 1 StPO ist der Angeschuldigte über die Tat, seine persönlichen Verhältnisse und allfällige Zivilansprüche einzuvernehmen. Es steht nicht im Belieben des Angeschuldigten, ob er sich dieser Einvernahme unterziehen will oder nicht. Das Erscheinen des Angeschuldigten auf eine untersuchungsrichterliche Vorladung hin ist eine prozessuale Pflicht, der er Folge leisten muss. Der Angeschuldigte hat sich mit seinem unentschuldigten Nichterscheinen auf die amtliche Vorladung hin einer prozessualen Pflichtverletzung schuldig gemacht. Die ausgefällte Busse erweist sich als vertretbar. Dass der Gehorsam des Angeschuldigten durch die polizeiliche Vorführung erzwungen wurde, ändert daran nichts, handelt es sich dabei doch um eine Sanktion, die zusätzlich im Gesetz vorgesehen ist (§ 38 Abs. 2 StPO).