Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
OG 1995 49 • AUK LU OG 1995 49 AI generated

Lawyer Improperly Negotiates Alimony Through Threats

Case Number OG 1995 49
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A lawyer violated professional duties and undermined legal certainty by improperly negotiating with the opposing party, specifically by threatening to expose undeclared funds to pressure them into agreeing to higher alimony payments than those initially awarded by the marital protection judge, and subsequently using this pressure again during the appeal process.

Legislator headnote

Official

§ 12 Abs. 1 AnwG. Es tangiert die anwaltliche Standespflicht sowie die Rechtssicherheit, wenn ein Anwalt hinter dem Rücken des Eheschutzrichters gegenüber der Gegenpartei mit der Androhung der Aufdeckung von Schwarzgeldern taktiert und diese im Rechtsmittelverfahren erneut damit unter Druck setzt, um von ihr höhere Unterhaltsbeiträge zugestanden zu erhalten als die vom Eheschutzrichter zugesprochenen. | Anwaltsrecht

Keywords

AI generated
legal certainty legal malpractice disciplinary sanction against attorney spousal liability attempted extortion contentious divorce
AI generated
OG 1994 29
Lawyer Misuse of Client Funds for Personal Business
OG 1994 26
Attorney Discipline for Breach of Confidentiality After Fee Dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Aufsichtsbehörden und Kommissionen

Abteilung: · Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte

Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht

Entscheiddatum: · 10.11.1994

Fallnummer: · OG 1995 49

LGVE: · 1995 I Nr. 49

Leitsatz: · § 12 Abs. 1 AnwG. Es tangiert die anwaltliche Standespflicht sowie die Rechtssicherheit, wenn ein Anwalt hinter dem Rücken des Eheschutzrichters gegenüber der Gegenpartei mit der Androhung der Aufdeckung von Schwarzgeldern taktiert und diese im Rechtsmittelverfahren erneut damit unter Druck setzt, um von ihr höhere Unterhaltsbeiträge zugestanden zu erhalten als die vom Eheschutzrichter zugesprochenen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: