Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
OG 1995 38 • KG LU OG 1995 38 AI generated

Improper Joinder of Appeals: Family Interim Measure and Legal Aid

Case Number OG 1995 38
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court determined that submitting an appeal concerning a family law interim measure and an appeal regarding the granting of legal aid in the same written document to the Higher Court was procedurally improper because different bodies within the court, specifically the Second Chamber for the former and the Judicial Commission for the latter, held jurisdiction, noting further that the appeal concerning legal aid only involved one party to the dispute.

Legislator headnote

Official

§§ 134 Abs. 3 ZPOa. Es ist nicht statthaft, dem Obergericht in der gleichen Rechtsschrift einen Rekurs im familienrechtlichen Massnahmeverfahren und im Verfahren um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege einzureichen (vgl. LGVE 1991 I Nr. 32 am Schluss). Für das eine Verfahren ist die II. Kammer des Obergerichts und für das andere die Justizkommission zuständig. Zudem steht im UR-Rekurs nur eine Partei am Recht. | Zivilprozessrecht

Keywords

AI generated
legal aid interim measure judicial law urgent preliminary ruling procedure referral to separate proceedings divorce on unilateral petition
AI generated
3B 13 33
Combining Appeal and Legal Aid Complaint in Family Law Proceedings
3H 15 49
Administrative Appeal on Cost Allocation for Appointed Counsel in Interim Legal Aid Decision
3B 11 1
Appeal Procedure for Provisional Measures in Divorce Proceedings
22 00 12
Divorce Costs Allocation and Provisional Legal Aid

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Justizkommission

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 16.11.1995

Fallnummer: · OG 1995 38

LGVE: · 1995 I Nr. 38

Leitsatz: · §§ 134 Abs. 3 ZPOa. Es ist nicht statthaft, dem Obergericht in der gleichen Rechtsschrift einen Rekurs im familienrechtlichen Massnahmeverfahren und im Verfahren um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege einzureichen (vgl. LGVE 1991 I Nr. 32 am Schluss). Für das eine Verfahren ist die II. Kammer des Obergerichts und für das andere die Justizkommission zuständig. Zudem steht im UR-Rekurs nur eine Partei am Recht.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: