Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
OG 1995 30 • KG LU OG 1995 30 AI generated

Municipalities Exempt from Security for Costs

Case Number OG 1995 30
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court addressed the issue of demanding security for costs (Kostenvorschüsse) from municipalities under cantonal civil and criminal procedure codes, confirming that while security can generally be required from plaintiffs, counterclaimants, and private prosecutors, cantonal municipalities are now exempt from providing security for costs, except for expert witness fees, though they will be invoiced for costs after the proceedings conclude, with the right to seek reimbursement from the opposing party if successful, mirroring existing practice in opening of rights proceedings.

Legislator headnote

AI generated

§ 123 ZPO, § 271 StPO; Municipalities Exempt from Security for Costs: Entscheid: · Entsprechend den §§ 123 Abs. 1 ZPO und 271 StPO können vom Kläger, Widerkläger und Privatkläger Kostenvorschüsse einverlangt werden. Bei den luzernischen Gemeinwesen im Sinne von § 1 VRG ist indessen ab sofort auf die Einholung eines Kostenvorschusses (ausgenommen für Expertisenkosten) zu verzichten. Nach Abschluss des Verfahrens ist diesen Gemeinwesen - wie dies in den Rechtsöffnungsverfahren bereits üblich ist - aber Rechnung zu stellen. Sofern die Gemeinwesen obsiegen, haben sie dann gegenüber der Gegenpartei entsprechend § 18 KoG Anspruch auf Ersatz dieser Kosten.

Keywords

AI generated
security for costs reimbursement of costs Civil Procedure Code party costs liability of municipalities opening of proceedings

Cited Legislation

AI generated
§ 123 ZPO
Basis for demanding cost deposits from plaintiffs, counterclaimants, and private prosecutors.
§ 271 StPO
Basis for demanding cost deposits from plaintiffs, counterclaimants, and private prosecutors.
AI generated
21 97 199
Scope of Indigent Accused's Right to State-Funded Legal Defense Under Cantonal Law
OG 1991 33
Security for Costs in Foreign Judgment Recognition Proceedings
1F 11 8
Security for Costs Adjudication Procedure and Cost Apportionment
3H 22 90
Municipality Standing to Appeal Conservatorship Cost Liability

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
§ 123 ZPO

Basis for demanding cost deposits from plaintiffs, counterclaimants, and private prosecutors.

§ 271 StPO

Basis for demanding cost deposits from plaintiffs, counterclaimants, and private prosecutors.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Gesamtobergericht

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 05.12.1995

Fallnummer: · OG 1995 30

LGVE: · 1995 I Nr. 30

Leitsatz: · §§ 123 ZPO und 271 StPO. Weisung betreffend Einholen von Kostenvorschüssen von Gemeinwesen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Entsprechend den §§ 123 Abs. 1 ZPO und 271 StPO können vom Kläger, Widerkläger und Privatkläger Kostenvorschüsse einverlangt werden. Bei den luzernischen Gemeinwesen im Sinne von § 1 VRG ist indessen ab sofort auf die Einholung eines Kostenvorschusses (ausgenommen für Expertisenkosten) zu verzichten. Nach Abschluss des Verfahrens ist diesen Gemeinwesen - wie dies in den Rechtsöffnungsverfahren bereits üblich ist - aber Rechnung zu stellen. Sofern die Gemeinwesen obsiegen, haben sie dann gegenüber der Gegenpartei entsprechend § 18 KoG Anspruch auf Ersatz dieser Kosten.