Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
OG 1994 2 • KG LU OG 1994 2 AI generated

Judicial Approval of Marital Separation Agreements: Ancillary vs. Child Matters

Case Number OG 1994 2
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court determined that under current family law, agreements reached by spouses during separation proceedings concerning ancillary divorce matters, such as living arrangements and financial support, no longer require judicial approval; however, agreements related to child matters, including custody, visitation, and support, remain subject to mandatory judicial review. Consequently, while the court's approval of non-child-related agreements is unnecessary, allowing such agreements to be challenged only on grounds of vitiated consent, a judicially approved agreement concerning children can still be contested due to substantive inappropriateness.

Legislator headnote

Official

Art. 158 Ziff. 5 und 175 f. ZGB. In Eheschutzverfahren bedürfen nur Parteivereinbarungen über die Kinderbelange der richterlichen Genehmigung. Eine richterlich genehmigte Parteivereinbarung kann nur bezüglich der Kinderbelange wegen sachlicher Unangemessenheit angefochten werden. | Familienrecht

Keywords

AI generated
divorce proceedings judicial law only child related proceedings matrimonial law simplified joint custody

Cited Legislation

AI generated
Art. 158 Ziff. 5 ZGB
Entscheid: · Nach Art. 158 Ziff. 5 ZGB bedürfen Vereinbarungen über die Nebenfolgen der Scheidung der richterlichen Genehmigung, d.h.
Art. 158 ZGB
der Richter muss die Vereinbarung auf rechtliche Zulässigkeit, Klarheit und sachliche Angemessenheit überprüfen (Bühler/Spühler, Berner Komm., N158 zu Art. 158 ZGB mit Hinweisen).
Art. 163 ZGB
zu Art. 163 ZGB; ZR 91/92 [1992/1993] Nr.
Art. 287 Abs. 3 ZGB
Art. 287 Abs. 3 ZGB; a.M.
Art. 146 ZGB
158 ZGB, N 54 zu Art. 146 ZGB; Bühler/Spühler, Ergänzungsband, N 194 zu Art.
AI generated
22 06 38
Judicial Approval Required for Spousal Maintenance Agreements in Separation Proceedings
3B 11 75
Marital Separation Agreement Judicial Approval Requirement
22 08 107
Marital Protection Proceedings: Necessity of Comprehensive Judgment on Ancillary Issues
22 06 80
Marital Contract Deemed Disguised Divorce Settlement Requiring Judicial Approval
OG 1996 2
Parental Visitation Agreement Approval in Appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Familienrecht

Entscheiddatum: · 22.08.1994

Fallnummer: · OG 1994 2

LGVE: · 1994 I Nr. 2

Leitsatz: · Art. 158 Ziff. 5 und 175 f. ZGB. In Eheschutzverfahren bedürfen nur Parteivereinbarungen über die Kinderbelange der richterlichen Genehmigung. Eine richterlich genehmigte Parteivereinbarung kann nur bezüglich der Kinderbelange wegen sachlicher Unangemessenheit angefochten werden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Nach Art. 158 Ziff. 5 ZGB bedürfen Vereinbarungen über die Nebenfolgen der Scheidung der richterlichen Genehmigung, d.h. der Richter muss die Vereinbarung auf rechtliche Zulässigkeit, Klarheit und sachliche Angemessenheit überprüfen (Bühler/Spühler, Berner Komm., N158 zu Art. 158 ZGB mit Hinweisen). Eine richterliche Genehmigung von Vereinbarungen, mit welcher sich die Ehegatten im Eheschutzverfahren über das Getrenntleben und die finanziellen Nebenfolgen des Getrenntlebens einigen, ist unter der Herrschaft des neuen Eherechts nicht mehr nötig. Vorbehalten bleiben allerdings vertragliche Einigungen über Kinderbelange (Obhut, Besuchsrecht, Unterhaltsbeiträge usw.), die nach wie vor der richterlichen Genehmigung bedürfen (Bühler/Spühler, Ergänzungsband, N 163 zu Art. 158 ZGB; Bräm/Hasenböhler, Zürcher Komm., N 156f. zu Art. 163 ZGB; ZR 91/92 [1992/1993] Nr. 93 S. 317f.; betreffend die Kinderalimente s. Art. 287 Abs. 3 ZGB; a.M. Hegnauer/Breitschmid, Grundriss des Eherechts, 3. Aufl., Bern 1993, N 21.09 und 21.23). Da Art. 158 Ziff. 5 ZGB in Eheschutzverfahren auf Belange, die der freien Disposition der Parteien unterliegen, nicht mehr anwendbar ist, entfällt in diesem Bereich auch die richterliche Prüfung der Angemessenheit einer Parteivereinbarung. Letztere ist lediglich unter dem Gesichtspunkt von Willensmängeln zu prüfen (ZR 91/92 [1992/1993] Nr. 93 S. 318). Nur bei den Kinderbelangen kommt eine Anfechtung der richterlich genehmigten Parteivereinbarung wegen sämtlicher Nichtgenehmigungsgründe, also auch wegen sachlicher Unangemessenheit in Frage (Bühler/Spühler, Berner Komm., N 202 zu Art. 158 ZGB, N 54 zu Art. 146 ZGB; Bühler/Spühler, Ergänzungsband, N 194 zu Art. 158 ZGB; Bräm/Hasenböhler, Zürcher Komm., N 157 zu Art. 163 ZGB).