Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
OG 1993 38 • KG LU OG 1993 38 AI generated

Restitution Directive Validity Requires Inclusion in Judgment Operative Part

Case Number OG 1993 38
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

For a judicial directive issued under Article 41 Ziff. 2 Paragraph 1 of the Criminal Code, such as restitution, to be legally valid and enforceable, its explicit inclusion in the operative part (dispositiv) of the judgment or decision is essential; mere mention within the reasoning section of the judgment is insufficient for the court to uphold the directive.

Legislator headnote

Official

Art. 41 Ziff. 2 Abs. 1 StGB. Zur Rechtsgültigkeit einer Weisung ist deren Aufnahme ins Urteils- bzw. Entscheidsdispositiv unerlässlich. | Strafrecht

Keywords

AI generated
operative part of judgment directive enforceable decision restitution in integrum reasoned decision restorative justice

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 Ziff. 2 Abs. 1 StGB
Cited in the reasoning as the basis for imposing specific instructions, though the dispositive itself is not provided to confirm its direct application there.
AI generated
2N 14 84
Restitution Seizure Prerequisites Identical to Asset Seizure Prerequisites
1B 12 11
Jurisdictional Competence in Execution Proceedings and Finality of Judgments
22 07 73
Spousal Intent as Sole Requirement for Judicial Separation
OG 1993 50
Admonishing Judge Identity in Suspended Sentence Revocation

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 41 Ziff. 2 Abs. 1 StGB

Cited in the reasoning as the basis for imposing specific instructions, though the dispositive itself is not provided to confirm its direct application there.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafrecht

Entscheiddatum: · 23.02.1993

Fallnummer: · OG 1993 38

LGVE: · 1993 I Nr. 38

Leitsatz: · Art. 41 Ziff. 2 Abs. 1 StGB. Zur Rechtsgültigkeit einer Weisung ist deren Aufnahme ins Urteils- bzw. Entscheidsdispositiv unerlässlich.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Aus den Erwägungen: Nach Art. 41 Ziff. 2 Abs. 1 StGB kann der Richter dem Verurteilten u.a. während der Probezeit bestimmte Weisungen erteilen, so auch die Schadensdeckung. Zur Rechtsgültigkeit und Durchsetzbarkeit einer solchen Weisung ist aber deren Aufnahme ins Urteils- bzw. Entscheidsdispositiv unerlässlich. Blosse Erwähnung in der Urteilsbegründung genügt nicht (statt vieler: Schultz Hans, Einführung in den allg. Teil des Strafrechts, Bd. II, 4. Aufl., Bern 1982, S. 112).