Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
OG 1993 27 • KG LU OG 1993 27 AI generated

Cantonal Pre-Litigation Invitation Procedure Incompatible with Federal Law

Case Number OG 1993 27
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court addressed the compatibility of cantonal procedural law concerning pre-litigation invitation procedures with federal law, specifically finding that cantonal law cannot impose time limits on the existence of a federal claim, and that the forfeiture rules within such an invitation procedure are impermissible, thus deeming the invitation or provocation action incompatible with federal law.

Legislator headnote

Official

§§ 333 ff. ZPO. Das kantonale Recht darf den Bestand eines bundesrechtlichen Anspruchs nicht befristen. Die Verwirkungsregeln des Aufforderungsverfahrens sind unzulässig. Die Aufforderungs- bzw. Provokationsklage ist bundesrechtswidrig. | Zivilprozessrecht

Keywords

AI generated
forfeiture procedural rules compatibility rules rule of law compliance with the pre-litigation procedure party to proceedings
AI generated
11 99 4
Admissibility of Cantonal Appeals Against Federal Stay of Debt Enforcement
2N 18 30
Appealability of Procedural Communication Regarding Inter-Cantonal Jurisdiction Dispute
OG 1993 45
Cantonal Appeal Procedures for Legal Assistance in Criminal Matters
RRE Nr 2483
Cantonal Court Lacks Jurisdiction Over Federal Explanatory Text Challenge

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 23.12.1992

Fallnummer: · OG 1993 27

LGVE: · 1993 I Nr. 27

Leitsatz: · §§ 333 ff. ZPO. Das kantonale Recht darf den Bestand eines bundesrechtlichen Anspruchs nicht befristen. Die Verwirkungsregeln des Aufforderungsverfahrens sind unzulässig. Die Aufforderungs- bzw. Provokationsklage ist bundesrechtswidrig.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: