Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
OG 1993 25 • KG LU OG 1993 25 AI generated

Corporate Legal Aid Refusal Upheld

Case Number OG 1993 25
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the lower court's rejection of a request for legal aid made by a corporation, confirming the established practice in the canton, shared by many others, that legal aid is not granted to legal entities, including stock corporations. The court reasoned that this practice is consistent with constitutional prohibitions against arbitrariness, as jurisprudence and existing federal procedures similarly restrict the right to legal aid under the relevant procedural law to natural persons only, a stance also reflected in the draft for the new code of civil procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 BV; Corporate Legal Aid Refusal Upheld: Leitsatz: · §§ 305 ff. ZPO. Keine unentgeltliche Rechtspflege (UR) für juristische Personen (Bestätigung der Praxis).

Keywords

AI generated
prohibition of arbitrariness legal aid legal entity procedural rights natural law Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 BV
kann eine juristische Person die unentgeltliche Rechtspflege grundsätzlich nicht unter Berufung auf Art. 4 BV verlangen.

Cited Case Law

AI generated
BGE 88 II 387
Vor dem Willkürverbot hält diese Praxis stand (BGE 88 II 387; Düggelin Walter, Das Zivilprozessuale Armenrecht im Kanton Luzern, Zürich 1986, S.
AI generated
1H 18 2
Denial of Immediate Financial Assistance for Appeal Costs Upheld Due to Procedural Failures
JK 09 21
Legal Aid Application Revision Denial Upheld
OG 1996 25
Legal Aid Exemption from Security for Costs
JK 99 174
Legal Aid Denial Based on Business Equity
30 09 14
Guardianship Authority's Refusal of Legal Assistance Without Personal Hearing Upheld on Procedural Grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Justizkommission

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 29.10.1993

Fallnummer: · OG 1993 25

LGVE: · 1993 I Nr. 25

Leitsatz: · §§ 305 ff. ZPO. Keine unentgeltliche Rechtspflege (UR) für juristische Personen (Bestätigung der Praxis).

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Mit Entscheid vom 30. September 1993 wies der Amtsgerichtspräsident das URGesuch der X. AG ab. Auf deren Rekurs hin führte das Obergericht aus: Der Kanton Luzern verweigert wie viele andere Kantone den Aktiengesellschaften, ja den juristischen Personen schlechthin, die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege. Vor dem Willkürverbot hält diese Praxis stand (BGE 88 II 387; Düggelin Walter, Das Zivilprozessuale Armenrecht im Kanton Luzern, Zürich 1986, S. 34). Auch nach Häfliger (Alle Schweizer sind vor dem Gesetze gleich, Bern 1985, S. 163) kann eine juristische Person die unentgeltliche Rechtspflege grundsätzlich nicht unter Berufung auf Art. 4 BV verlangen. Ebenso besteht im Verfahren vor dem Bundesgericht kein Anspruch der juristischen Person auf unentgeltliche Rechtspflege (Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel, Zürich 1992, S. 39 N 36 unter Hinweis auf BGE 88 II 387ff.). Schliesslich sieht auch der Entwurf zur neuen Zivilprozessordnung in § 129 vor, dass die unentgeltliche Rechtspflege nur an "natürliche Personen" erteilt werden kann. Dem Rekurs der X. AG kann somit offensichtlich kein Erfolg beschieden sein.