Legislator Case Law & Legislation
OG 1993 23 • KG LU OG 1993 23 AI generated

Evidence Order Appealability Standard Review

Case Number OG 1993 23
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

A court reviewed the appealability of a lower court's evidence ruling, finding that non-appealable evidence orders can generally only be challenged through the appeal mechanism permissible against the final judgment, adhering to prior precedent, because the imposition of expert costs or a potential extension of the initial proceedings do not typically constitute a quasi-irreparable disadvantage sufficient for immediate review.

Legislator headnote

Official

§ 282 Abs. I lit. a ZPO. Anfechtung einer Beweisverfügung des Amtsgerichts. Beweisverfügungen des Amtsgerichts können, wenn sie - wie vorliegend - nicht rekurrabel sind, in der Regel nur mit dem gegen das Urteil zulässigen Rechtsmittel angefochten werden. Bestätigung der Rechtsprechung gemäss LGVE 1982 I Nr. 28, 1991 I Nr. 28. Expertenkosten gelten regelmässig nicht als quasi irreparabler Nachteil, ebensowenig eine allfällige Verlängerung des erstinstanzlichen Verfahrens. | Zivilprozessrecht

Keywords

AI generated
appealability of remand decision extension of proceedings limits of judicial review review of evidence assessment examination of procedural pleas evidentiary orders
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 25.08.1993

Fallnummer: · OG 1993 23

LGVE: · 1993 I Nr. 23

Leitsatz: · § 282 Abs. I lit. a ZPO. Anfechtung einer Beweisverfügung des Amtsgerichts. Beweisverfügungen des Amtsgerichts können, wenn sie - wie vorliegend - nicht rekurrabel sind, in der Regel nur mit dem gegen das Urteil zulässigen Rechtsmittel angefochten werden. Bestätigung der Rechtsprechung gemäss LGVE 1982 I Nr. 28, 1991 I Nr. 28. Expertenkosten gelten regelmässig nicht als quasi irreparabler Nachteil, ebensowenig eine allfällige Verlängerung des erstinstanzlichen Verfahrens.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: