Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
OG 1991 18 • KG LU OG 1991 18 AI generated

Appeal Against Costs Imposed for Failure to Appear Due to Unreported Change of Address

Case Number OG 1991 18
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The defendant failed to appear at a conciliation hearing, leading the justice of the peace to impose costs upon him, which the defendant appealed, arguing he had moved and the court was therefore incompetent. The court reasoned that the principle of good faith, applicable to civil procedure, requires a party to notify the court of a change of address when summoned, as failing to do so to intentionally cause a useless hearing constitutes an abuse of process under the relevant Civil Code article, thus justifying the imposition of costs.

Legislator headnote

Official

§ 85 ZPO, Art. 2 Abs 2 ZGB. Treu und Glauben im Zivilprozess; Verfällung in die Tageskosten nach nichterfolgter Mitteilung eines Wohnortswechsels. | Zivilprozessrecht

Keywords

AI generated
summons article of civil procedure good faith hearing of the parties notification of address change conciliation procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 2 Abs 2 ZGB
Leitsatz: · § 85 ZPO, Art. 2 Abs 2 ZGB.
AI generated
OG 1996 27
Appeal Regarding Imposition of Mediation Costs for Non-Appearance
OG 1991 17
Defendant v. Court Costs for Missed Conciliation Hearing
11 99 56
Cost Imposition Following Failed Conciliation: Appellate Consideration of New Evidence for Right to be Heard
1C 17 36
Fines for Non-Appearance at Conciliation Hearing Without Actual Knowledge
11 97 129
Effective Service Requirement for Conciliation Proceedings Costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 22.05.1991

Fallnummer: · OG 1991 18

LGVE: · 1991 I Nr. 18

Leitsatz: · § 85 ZPO, Art. 2 Abs 2 ZGB. Treu und Glauben im Zivilprozess; Verfällung in die Tageskosten nach nichterfolgter Mitteilung eines Wohnortswechsels.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Der Beklagte erschien zur Sühneverhandlung unentschuldigt nicht, worauf der Friedensrichter auf klägerischen Antrag hin einen Kostenentscheid fällte und dem Beklagten die Tageskosten überband. Der Beklagte erhob Beschwerde und führte zur Begründung aus, er habe seinen Wohnsitz seit zwei Monaten in einer andern Gemeinde und sei deshalb nicht verpflichtet gewesen, beim örtlich unzuständigen Friedensrichter am Sühnevorstand teilzunehmen. Aus den Erwägungen: Der Grundsatz des Handelns nach Treu und Glauben ist auch im Prozess, der durch das Sühneverfahren eingeleitet wird, zu beachten (Guldener, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 3. Aufl., S. 189). Unter diesem Gesichtspunkt ist es insbesondere unzulässig, unnötige Prozesskosten zu verursachen (Guldener, a. a. O.). Im vorliegenden Fall, in dem der Beklagte die Zuständigkeit des Friedensrichters offenbar nicht anerkennen wollte, war es seine Pflicht, den Friedensrichter nach Erhalt der Vorladung auf dessen Unzuständigkeit zufolge seines Wohnortswechsels hinzuweisen. Sein bewusstes Schweigen in Kenntnis des Umstandes, dass gerade deswegen ein völlig unnützer Friedensrichtervorstand stattfinden werde, muss dem Beklagten als Verstoss gegen Treu und Glauben im vorbeschriebenen Sinne angelastet werden; nach Art. 2 Abs. 2 ZGB findet ein solches Verhalten keinen Rechtsschutz, weswegen die Beschwerde abzuweisen ist.