Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KA 02 11 • KG LU KA 02 11 AI generated

Appeal Regarding Allocation of Investigation Costs After Partial Conviction

Case Number KA 02 11
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Shared between parties
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellant was partially convicted of an offense following an investigation into a traffic accident where other potential charges were dropped, leading to a decision to split official costs equally between the state and the appellant, with the appellant bearing their own party costs. The court upheld the cost allocation, reasoning that under the relevant procedural law, investigation costs must generally be allocated based on the underlying factual complex, not separate statutory offenses, meaning a partially convicted individual should typically bear the entire cost if the resulting conviction stems from the same factual matrix, and therefore the original split was permissible within the authority's discretion.

Legislator headnote

Official

§ 275 StPO. Die Untersuchungskosten sind grundsätzlich nach Sachverhalten und nicht nach Tatbeständen aufzuschlüsseln. Deshalb hat eine teilweise verurteilte Person in der Regel die gesamten Untersuchungskosten zu tragen, wenn ihr Verhalten demselben Sachverhaltskomplex zuzurechnen ist. | Strafprozessrecht

Keywords

AI generated
costs of investigation partial decision allocation of costs party costs proceeds of crime traffic accident

Cited Legislation

AI generated
§ 275 StPO
This provision governed the allocation of procedural costs, specifically allowing the accused to be partially exempted from costs when not fully convicted, which was referenced in the reasoning concerning the cost allocation.
AI generated
21 06 161
Convicted Person's Liability for Private Complainant's Attorney Fees
KA 05 142
Prosecutor's Inferred Request and Cost Allocation in Dismissed Criminal Proceedings
2N 11 60
Cost Allocation Upon Discontinuation or Acquittal
OG 1992 71
Costs Shifting in Discontinued or Acquitted Criminal Proceedings
2N 13 52
Admissibility of Compensation and Cost Claims Following Partial Conviction Appeal and Dismissal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
§ 275 StPO

This provision governed the allocation of procedural costs, specifically allowing the accused to be partially exempted from costs when not fully convicted, which was referenced in the reasoning concerning the cost allocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Kriminal- und Anklagekommission

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 23.04.2002

Fallnummer: · KA 02 11

LGVE: · 2002 I Nr. 64

Leitsatz: · § 275 StPO. Die Untersuchungskosten sind grundsätzlich nach Sachverhalten und nicht nach Tatbeständen aufzuschlüsseln. Deshalb hat eine teilweise verurteilte Person in der Regel die gesamten Untersuchungskosten zu tragen, wenn ihr Verhalten demselben Sachverhaltskomplex zuzurechnen ist.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Nach durchgeführter Untersuchung stellte der Amtsstatthalter die Strafuntersuchung gegen die Angeschuldigte wegen Nichtbeherrschens des Fahrzeuges und Nichtanpassens der Geschwindigkeit ein, befand sie jedoch des ungenügenden Rechtsfahrens mit einem Personenwagen für schuldig und auferlegte die amtlichen Kosten je zur Hälfte dem Staat und der Angeschuldigten, welche zudem ihre Parteikosten zu tragen hatte. Die Angeschuldigte erhob Kostenrekurs und beantragte, dass in Aufhebung des Kostenentscheides des Amtsstatthalters dem Staat sämtliche Parteikosten und mindestens zwei Drittel der amtlichen Kosten aufzuerlegen seien.

Aus den Erwägungen:

4.- Wer zu einer Strafe oder Massnahme verurteilt wird, trägt die Verfahrenskosten. Der Angeklagte kann von den Kosten ganz oder teilweise befreit werden, wenn er nicht in vollem Umfang verurteilt wird (§ 275 StPO).

4.1. (...)

4.2. Bei der Aufteilung der Kosten ist grundsätzlich nach Sachverhalten und nicht nach Tatbeständen aufzuschlüsseln. Deshalb hat eine teilweise verurteilte Person die gesamten Untersuchungskosten zu tragen, wenn ihr Verhalten demselben Sachverhaltskomplex zuzurechnen ist. Anders wäre nur zu entscheiden, wenn klar voneinander trennbare Untersuchungs- oder Anklagepunkte vorlägen. Eine Verurteilung, welche aufgrund anderer Gesetzesbestimmungen als zu Beginn der Untersuchung angenommen ausgesprochen wird, ändert nichts daran, dass es aufgrund des gleichen Sachverhaltes zu einer Verurteilung kommt. Vorliegend wurde ein Verkehrsunfall mit Sachschaden untersucht, und es erfolgte eine Verurteilung wegen einer SVG-Widerhandlung. Der Amtsstatthalter hätte deshalb der Angeschuldigten sogar die gesamten amtlichen Kosten überbinden können. Er hat aber entgegenkommenderweise die Hälfte der amtlichen Kosten dem Staat überbunden, weil andere SVG-Bestimmungen zur Anwendung kamen. Dies lag im Rahmen seines Ermessens (§ 275 Abs. 3 Ziff. 1) und ist nicht zu beanstanden.

Kriminal- und Anklagekommission, 23. April 2002 (KA 02 11)