Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
JSD 2016 4 • JSD LU JSD 2016 4 AI generated

Payment Deadline Met Upon Physical Transfer, Not Instruction, Regarding Cost Advance

Case Number JSD 2016 4
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The decision addresses whether the deadline for paying a cost advance is met when the payment instruction is issued to PostFinance within the timeframe, concluding that the deadline is only respected if the amount is physically handed over to the Swiss Post or debited from a Swiss postal or bank account within the period, and merely instructing PostFinance to make the payment is insufficient because PostFinance, although a subsidiary, functions as a financial institution or bank, not the Swiss Post itself, and the actual transfer must occur timely.

Legislator headnote

Official

Die Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses ist nur dann gewahrt, wenn der Betrag rechtzeitig zugunsten der Behörde der Schweizerischen Post übergeben oder einem Post- oder Bankkonto in der Schweiz belastet worden ist. Es genügt dagegen nicht, innert Frist die Postfinance lediglich zu beauftragen, die Zahlung vorzunehmen. Diese müsste vielmehr die Zahlung auch innert Frist auslösen. Die Postfinance ist zwar eine 100%-ige Tochtergesellschaft der Schweizerischen Post AG. Sie ist aber eben nicht die Schweizerische Post, sondern vielmehr ein Finanzinstitut beziehungsweise eine Bank. | § 195 VRG | Verfahrensrecht

Keywords

AI generated
deadline for payment payment of advance costs accounting transfer issuing bank transfer pricing adjustment european order for payment procedure

Cited Legislation

AI generated
§ 195 VRG
This provision was cited as the relevant legal article for the decision, likely concerning procedural deadlines or costs relevant to the ruling.
AI generated
VK 03 180
Timeliness of Court Payments by Electronic Order
RRE Nr 1880
Denial of Administrative Appeal Due to Untimely Cost Advance Payment
22 09 18
Appeal Regarding Late Cost Advance Payment Due to Representative's Error

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
§ 195 VRG

This provision was cited as the relevant legal article for the decision, likely concerning procedural deadlines or costs relevant to the ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Justizund Sicherheitsdepartement Abteilung: · - Rechtsgebiet: · Verfahrensrecht Entscheiddatum: · 25.07.2016 Fallnummer: · JSD 2016 4 LGVE: · 2016 VI Nr. 4 Gesetzesartikel: · § 195 VRG

Leitsatz: · Die Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses ist nur dann gewahrt, wenn der Betrag rechtzeitig zugunsten der Behörde der Schweizerischen Post übergeben oder einem Postoder Bankkonto in der Schweiz belastet worden ist. Es genügt dagegen nicht, innert Frist die Postfinance lediglich zu beauftragen, die Zahlung vorzunehmen. Diese müsste vielmehr die Zahlung auch innert Frist auslösen. Die Postfinance ist zwar eine 100%-ige Tochtergesellschaft der Schweizerischen Post AG. Sie ist aber eben nicht die Schweizerische Post, sondern vielmehr ein Finanzinstitut beziehungsweise eine Bank.

Rechtskraft: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. Entscheid: · -