Legislator Case Law & Legislation
JK 10 26 • KG LU JK 10 26 AI generated

Denial of Legal Aid Based on Unenforced Spousal Support Payments

Case Number JK 10 26
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by public authority

Legislator summary

AI generated

The appellate court reviewed the denial of free legal aid to an applicant in divorce proceedings, who was deemed not indigent because she received spousal support payments in addition to her salary. The court reasoned that under the principle of effectiveness in free legal aid applications, outstanding support payments are counted as collectible income unless the applicant credibly demonstrates that they have demanded or attempted to enforce collection from the obligated party without success. Since the applicant failed to provide evidence of having pursued the owed support payments, the court upheld the lower court's decision to count the support as actual income, thus affirming the denial of free legal aid based on the applicant's current financial situation.

Legislator headnote

Official

§ 130 Abs. 1 ZPO. Ausstehende Unterhaltszahlungen gelten im UR-Verfahren dann als einbringlich, und werden als Einkommen angerechnet (Effektivitätsgrundsatz), sofern die gesuchstellende Partei nicht glaubhaft macht, dass sie die pflichtige Partei für diese Unterhaltszahlungen gemahnt oder betrieben bzw. erfolglos versucht hat, diese zu erlangen. | Zivilprozessrecht

Keywords

AI generated
legal aid proceedings financial support marital hardship claim termination of social assistance child support imputed spousal income

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
§ 130 Abs. 1 ZPO

This provision regulates the conditions for granting free legal aid, which was the subject of the initial application and the appeal.

Art. 66 Abs. 1 LTF

This provision is cited in the dispositive for the allocation of court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Justizkommission

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 20.10.2010

Fallnummer: · JK 10 26

LGVE: · 2010 I Nr. 29

Leitsatz: · § 130 Abs. 1 ZPO. Ausstehende Unterhaltszahlungen gelten im UR-Verfahren dann als einbringlich, und werden als Einkommen angerechnet (Effektivitätsgrundsatz), sofern die gesuchstellende Partei nicht glaubhaft macht, dass sie die pflichtige Partei für diese Unterhaltszahlungen gemahnt oder betrieben bzw. erfolglos versucht hat, diese zu erlangen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.