Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4M 13 30 • KG LU 4M 13 30 AI generated

Upheld Suspended Sentence and Validated Mandatory Psychotherapy Probation Condition

Case Number 4M 13 30
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld a two-year suspended prison sentence, set with a five-year probation period, for several sexual offenses, addressing the validity of a probation condition requiring mandatory outpatient psychotherapy. The court reasoned that, consistent with modern legal doctrine and practice, ordering a defendant to undergo such treatment under a directive pursuant to the relevant statute is permissible, as these directives prioritize the offender's rehabilitation and can have a broader scope than court-ordered measures, especially when therapeutic care is necessary for reintegration even without a formal psychiatric disorder warranting a measure under other statutory provisions.

Legislator headnote

Official

Weisungen des Inhalts, sich während der Probezeit bei bedingt vollziehbarer Freiheitsstrafe einer ambulanten psychotherapeutischen Behandlung zu unterziehen, sind zulässig. | Art. 44 Abs. 2 StGB, Art. 94 StGB. | Strafrecht

Keywords

AI generated
suspended sentence outpatient treatment sexual offenses therapeutic measure reintegration measure probation assistance

Cited Legislation

AI generated
Art. 44 Abs. 2 StGB
Gesetzesartikel: · Art. 44 Abs. 2 StGB, Art.
Art. 94 StGB
Gesetzesartikel: · Art. 44 Abs. 2 StGB, Art. 94 StGB.
Art. 63 StGB
Art. 44 StGB
2013, Art. 44 StGB N 44; Trechsel/Aebersold, in: Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskomm.
AI generated
21 97 202
Suspended Sentence Revocation Based on Inadequate Psychotherapeutic Treatment
21 08 14
Suspended Sentence in Favor of Therapeutic Measure Over Indefinite Confinement for Sexual Abuser
21 09 97
Appeal Regarding Substitution of Suspended Sentence and Treatment Order: Impermissible Worsening ($\text{reformatio in peius}$)
21 06 100 4
State v. [Perpetrator Name]: Review of Aggravated Rape Sentence and Mandatory Psychotherapy Order

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Kantonsgericht

Abteilung: · 2. Abteilung

Rechtsgebiet: · Strafrecht

Entscheiddatum: · 28.11.2013

Fallnummer: · 4M 13 30

LGVE: · 2013 II Nr. 9

Gesetzesartikel: · Art. 44 Abs. 2 StGB, Art. 94 StGB.

Leitsatz: · Weisungen des Inhalts, sich während der Probezeit bei bedingt vollziehbarer Freiheitsstrafe einer ambulanten psychotherapeutischen Behandlung zu unterziehen, sind zulässig.

Rechtskraft: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig.

Entscheid: · Der Beschuldigte wurde zweitinstanzlich unter anderem der Begehung verschiedenen Sexualdelikte für schuldig befunden und vom Kantonsgericht mit einer bedingt vollziehbaren Freiheitsstrafe von zwei Jahren bestraft. Die Probezeit wurde auf fünf Jahre festgelegt. Das Kantonsgericht hatte sich mit der rechtlichen Zulässigkeit der von der Vorinstanz neben der Bewährungshilfe angeordneten Weisung zu befassen, wonach sich der Beschuldigte während der Probezeit einer ambulanten psychotherapeutischen Behandlung zu unterziehen habe. Aus den Erwägungen: 5.4.2

Welchen Inhalts Weisungen im Sinn von Art. 44 Abs. 2 des Schweizerischen Strafgesetzbuchs (StGB; SR 311.0) sein können, ist in der Lehre umstritten. Zumindest früher wurde teilweise die Auffassung vertreten, eine ärztliche Betreuung habe auf der Anordnung einer ambulanten Massnahme im Sinn von Art. 63 StGB zu basieren; daneben hätten Weisungen über eine ärztliche Betreuung keine Berechtigung mehr (Trechsel, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskomm., Zürich 2008, Art. 94 StGB N 6; kritisch auch Stratenwerth/Wohlers, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Handkomm., 3. Aufl. 2013, Art. 94 StGB N 4). Die neuere Lehre spricht sich klar für deren rechtliche Zulässigkeit aus (Schneider/Garré, Basler Komm., 3. Aufl. 2013, Art. 44 StGB N 44; Trechsel/Aebersold, in: Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskomm. [Hrsg. Trechsel/Pieth], 2. Aufl. 2013, Art. 94 StGB N 6). Dabei wird zu Recht die unterschiedliche Stossrichtung zwischen einer Weisung und einer ambulanten Massnahme hervorgehoben. Bei Weisungen wird auf den Aspekt der Besserung der betroffenen Person erste Priorität gesetzt. Weisungen fehlt der Sicherungsaspekt, wie er bei (ambulanten) Massnahmen im Vordergrund steht. Erfordern es die Bemühungen um Resozialisierung des Täters, kann der Anwendungsbereich der Weisung deutlich weiter sein als bei ambulanten Massnahmen (Schneider/Garré, a.a.O., Art. 44 StGB N 44). Auch die Praxis des Bundesgerichts steht einer solchen Haltung nicht entgegen (vgl. etwa deutlich BGer-Urteil 6B_626/2008 vom 11.11.2008 E. 6.1). In anderem Zusammenhang sprechen sich auch andere Autoren dafür aus, dass behandlungsbedürftige Täter mittels einer Weisung im Sinn von Art. 44 Abs. 2 StGB zu einer Therapie verhalten werden können (Heer, Basler Komm., 3. Aufl. 2013, Art. 63 StGB N 90; Imperatori, Basler Komm., 3. Aufl. 2013, Art. 94 StGB N 17). 5.4.3

Mit Blick auf die Tatsache, dass der Beschuldigte zwar keine psychische Auffälligkeit im Sinn von Art. 59 ff. StGB aufweist, dennoch der psychiatrischen Betreuung bedarf, rechtfertigt sich demnach die von der Vorinstanz ausgesprochene Weisung (so auch BGer-Urteil 6B_626/2008 vom 11.11.2008 E. 6.1).