Legislator Case Law & Legislation
4M 11 32 • KG LU 4M 11 32 AI generated

Forgery by Omission of Cash Register Entries

Case Number 4M 11 32
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court upheld a conviction for repeated document forgery under Article 251 of the Criminal Code against an individual who, as the operator of a restaurant, intentionally failed to record substantial cash receipts into the register as instructed, resulting in a financial misrepresentation of over 300,000 currency units. The court reasoned that the control strips generated by a cash register constitute documents with the character of an authentic record because, as integral components of commercial bookkeeping subject to mandatory accounting regulations, they possess the heightened credibility required to qualify as a written falsehood when intentionally omitting actual revenue entries.

Legislator headnote

Official

Art. 251 StGB. Falschbeurkundung. Dem Kontrollstreifen einer Registrierkasse kommt als Bestandteil der kaufmännischen Buchführung Urkundencharakter zu. Das Nichttippen vereinzelter Einnahmen stellt eine Falschbeurkundung dar. | Strafrecht

Keywords

AI generated
forgery of documents criminal record commercial accounting uttering counterfeit money fraudulent use of cheque cards unit of account

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · 4. Abteilung

Rechtsgebiet: · Strafrecht

Entscheiddatum: · 16.03.2012

Fallnummer: · 4M 11 32

LGVE: · 2012 I Nr. 60

Leitsatz: · Art. 251 StGB. Falschbeurkundung. Dem Kontrollstreifen einer Registrierkasse kommt als Bestandteil der kaufmännischen Buchführung Urkundencharakter zu. Das Nichttippen vereinzelter Einnahmen stellt eine Falschbeurkundung dar.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Das Bundesgericht hat die dagegen erhobene Beschwerde in Strafsachen am 22. Oktober 2012 abgewiesen [6B_371/2012].