Legislator Case Law & Legislation
3B 11 59 • KG LU 3B 11 59 AI generated

Superprovisional Measure in Matrimonial Protection Not Appealable

Case Number 3B 11 59
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court ruled that a superprovisional measure issued in a first-instance matrimonial protection proceeding must be materially qualified as such under the relevant statute, meaning it is not subject to appeal; consequently, an appeal filed against such a measure cannot be entertained because superprovisional orders issued within matrimonial protection proceedings, which are equated to precautionary measures under the relevant federal provisions, are explicitly not subject to cantonal remedies, reflecting the summary nature of the decision and the immediate procedural step for the opposing party to seek reconsideration by the issuing court.

Legislator headnote

Official

Art. 271 lit. a ZPO i.V.m. Art. 265 ZPO und Art. 308 ff. ZPO. Eine im erstinstanzlichen Eheschutzverfahren erlassene superprovisorische Massnahme ist materiell als solche im Sinne von Art. 265 ZPO zu qualifizieren. Somit ist sie nicht mit einem Rechtsmittel anfechtbar, weshalb auf eine gegen sie eingereichte Berufung nicht eingetreten werden kann. | Zivilprozessrecht

Keywords

AI generated
superprovisional measures matrimonial property regime procedural orders provisional measures in divorce precautionary measures preparatory marriage procedure

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 265 ZPO

The appeal was dismissed because the contested order was qualified as a superprovisional measure under this article, against which no appeal is available.

Art. 271 lit. a ZPO

This article was cited in connection with the characterization of the decision as falling under the summary procedure applicable to matrimonial protection measures.

Art. 308 ff. ZPO

The appeal was declared inadmissible, which implies that the provisions governing the appeal procedure were not applicable due to the nature of the order.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · 3. Abteilung

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 05.11.2011

Fallnummer: · 3B 11 59

LGVE: · 2011 I Nr. 35

Leitsatz: · Art. 271 lit. a ZPO i.V.m. Art. 265 ZPO und Art. 308 ff. ZPO. Eine im erstinstanzlichen Eheschutzverfahren erlassene superprovisorische Massnahme ist materiell als solche im Sinne von Art. 265 ZPO zu qualifizieren. Somit ist sie nicht mit einem Rechtsmittel anfechtbar, weshalb auf eine gegen sie eingereichte Berufung nicht eingetreten werden kann.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.