Legislator Case Law & Legislation
30 05 3 • KG LU 30 05 3 AI generated

Couple Fined for Failing to Return Child Subject to Adoption Denial Upheld

Case Number 30 05 3
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

A couple, who had been denied permission to care for a child with the intent of adoption and were ordered to return the child, appealed an administrative decision imposing disciplinary fines for failing to comply. The court determined that the administrative fine imposed under the relevant regulation concerning the placement of children was not criminal in nature, but rather a coercive measure arising from a special legal relationship between the applicants and the state as potential foster/adoptive parents, which lacked the punitive character required to invoke the procedural guarantees of Article 6 EMRK, thus affirming that no right to a public hearing existed.

Legislator headnote

Official

Art. 6 Ziff. 1 und 7 EMRK. Eine Ordnungsbusse gemäss Art. 26 Abs. 1 der Verordnung über die Aufnahme von Kindern zur Pflege und zur Adoption (PAVO) ist nicht strafrechtlicher Natur. Damit besteht auch kein Anspruch auf die Verfahrensgarantien gemäss Art. 6 Ziff. 1 EMRK; insbesondere ist keine öffentliche Gerichtsverhandlung durchzuführen. | Verwaltungsverfahrensrecht

Keywords

AI generated
adoption foster child relationship return of the child children's rights right of return hearing of the child

Cited Legislation

AI generated
Art. 6 Ziff. 1 EMRK
Damit besteht auch kein Anspruch auf die Verfahrensgarantien gemäss Art. 6 Ziff. 1 EMRK; insbesondere ist keine öffentliche Gerichtsverhandlung durchzuführen.
Art. 26 Abs. 1 PAVO
The provision under which the administrative fine was imposed, which the court ruled was not criminal in nature, thus denying the requested procedural guarantees.
Art. 292 StGB
Art. 6 EMRK
Leitsatz: · Art. 6 Ziff.
Art. 7 EMRK
Art. 32 BV

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 26 Abs. 1 PAVO

The provision under which the administrative fine was imposed, which the court ruled was not criminal in nature, thus denying the requested procedural guarantees.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Verwaltungsverfahrensrecht

Entscheiddatum: · 09.06.2005

Fallnummer: · 30 05 3

LGVE: · 2005 I Nr. 39

Leitsatz: · Art. 6 Ziff. 1 und 7 EMRK. Eine Ordnungsbusse gemäss Art. 26 Abs. 1 der Verordnung über die Aufnahme von Kindern zur Pflege und zur Adoption (PAVO) ist nicht strafrechtlicher Natur. Damit besteht auch kein Anspruch auf die Verfahrensgarantien gemäss Art. 6 Ziff. 1 EMRK; insbesondere ist keine öffentliche Gerichtsverhandlung durchzuführen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.