Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
22 06 1 • KG LU 22 06 1 AI generated

Suspension of Summary Support Modification Proceedings Pending Expert Medical Opinion

Case Number 22 06 1
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court reviewed a decision that suspended proceedings for the modification of spousal and child support orders, initially set in a summary proceeding, until the arrival of a medical expert opinion regarding the applicant's disability status. The court reasoned that the core purpose of the summary procedure is to achieve a rapid, preliminary decision through the limitation of available evidence, such as excluding extensive expert reports, and that suspending the case pending an indefinite future event contradicts this essential procedural principle, thereby constituting a ground for nullity under the relevant procedural code provisions.

Legislator headnote

Official

§§ 87 Abs. 1, 225 ff. und 266 ZPO. Das Summarverfahren im Luzerner Zivilprozess dient der raschen und vorläufigen richterlichen Entscheidung und zeichnet sich durch eine Beschränkung der zulässigen Beweismittel aus. Die Sistierung eines Abänderungsverfahrens (betreffend ein Massnahmeentscheid nach Art. 137 ZGB) bis zum (zeitlich nicht genau bestimmbaren) Eintreffen eines medizinischen Gutachtens ist damit nicht vereinbar und stellt einen Nichtigkeitsgrund im Sinne von § 266 ZPO dar. | Zivilprozessrecht

Keywords

AI generated
procedural nullity modification of child support pending proceedings medical expert opinion preliminary decision procedural limitations

Cited Legislation

AI generated
Art. 137 ZGB
Die Sistierung eines Abänderungsverfahrens (betreffend ein Massnahmeentscheid nach Art. 137 ZGB) bis zum (zeitlich nicht genau bestimmbaren) Eintreffen eines medizinischen Gutachtens ist damit nicht vereinbar und stellt einen Nichtigkeitsgrund im Sinne von § 266 ZPO dar.
§ 266 ZPO
Cited as the general ground allowing for the nullity appeal (Nichtigkeitsbeschwerde) based on the violation of essential procedural rules.
§ 87 Abs. 1 ZPO
Cited as the provision under which the lower court suspended (sistiert) the proceedings, which was found to be incompatible with the summary nature of the procedure.
§ 225 ZPO
Cited as the basis establishing that the procedure concerning provisional measures during divorce proceedings is summary in nature.
AI generated
3C 12 12
Suspension of Family Law Proceeding Without Hearing
11 96 180 34
Reviewability of Procedural Suspension via Nullity Complaint
02 99 14
Modification of Final Divorce Decree Custody Under Summary Procedure
22 03 126
Modification of Support Due to Disability and Uncertain Future Income
OG 1992 25
Child Support Finality Dependent on Spousal Support Review

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
§ 266 ZPO

Cited as the general ground allowing for the nullity appeal (Nichtigkeitsbeschwerde) based on the violation of essential procedural rules.

§ 87 Abs. 1 ZPO

Cited as the provision under which the lower court suspended (sistiert) the proceedings, which was found to be incompatible with the summary nature of the procedure.

§ 225 ZPO

Cited as the basis establishing that the procedure concerning provisional measures during divorce proceedings is summary in nature.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 28.02.2006

Fallnummer: · 22 06 1

LGVE: · 2006 I Nr. 32

Leitsatz: · §§ 87 Abs. 1, 225 ff. und 266 ZPO. Das Summarverfahren im Luzerner Zivilprozess dient der raschen und vorläufigen richterlichen Entscheidung und zeichnet sich durch eine Beschränkung der zulässigen Beweismittel aus. Die Sistierung eines Abänderungsverfahrens (betreffend ein Massnahmeentscheid nach Art. 137 ZGB) bis zum (zeitlich nicht genau bestimmbaren) Eintreffen eines medizinischen Gutachtens ist damit nicht vereinbar und stellt einen Nichtigkeitsgrund im Sinne von § 266 ZPO dar.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.