Legislator Case Law & Legislation
21 06 100 1 • KG LU 21 06 100 1 AI generated

Protective Custody vs. Secure Forensic Therapy for Serious Offenders

Case Number 21 06 100 1
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court addressed the distinction between protective custody (Verwahrung under Art. 64 of the Penal Code) and a secure forensic therapeutic measure (Art. 59 para. 3 StGB) for an offender convicted of serious crimes, including rape. The court reasoned that under the new law, protective custody is reserved for offenders deemed untreatable, whereas in cases where long-term chances of recovery exist, even with a persistent risk of reoffending, a secure, specialized therapeutic measure must be ordered instead of indefinite detention without active treatment, adhering to the principle of proportionality and the current understanding of treatability in forensic psychiatry.

Legislator headnote

Official

Art. 59 Abs. 3 und 64 Abs. 1 StGB. Abgrenzung der Verwahrung i.S. von Art. 64 StGB von der stationären Massnahme nach Art. 59 Abs. 3 StGB. Bei Straftätern, bei denen längerfristig Heilungschancen bestehen, ist auch bei Vorliegen der Gefahr neuer Straftaten keine Verwahrung, sondern eine stationäre therapeutische Massnahme in einem gesicherten Rahmen anzuordnen. | Strafrecht

Keywords

AI generated
therapeutic measure risk of reoffending proportionality of detention rape physical custody criminal security measure

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 59 Abs. 3 StGB

The court ordered a stationary therapeutic measure in a secure setting under this article.

Art. 64 Abs. 1 StGB

The court implicitly rejected the order of safe custody (Verwahrung) under this article based on the reasoning that the accused was not untreatable.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafrecht

Entscheiddatum: · 05.11.2007

Fallnummer: · 21 06 100.1

LGVE: · 2008 I Nr. 45

Leitsatz: · Art. 59 Abs. 3 und 64 Abs. 1 StGB. Abgrenzung der Verwahrung i.S. von Art. 64 StGB von der stationären Massnahme nach Art. 59 Abs. 3 StGB. Bei Straftätern, bei denen längerfristig Heilungschancen bestehen, ist auch bei Vorliegen der Gefahr neuer Straftaten keine Verwahrung, sondern eine stationäre therapeutische Massnahme in einem gesicherten Rahmen anzuordnen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.