Legislator Case Law & Legislation
21 05 40 • KG LU 21 05 40 AI generated

Appellant's Intent in Organized Robbery and Theft

Case Number 21 05 40
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court addressed an appeal in a criminal case where the appellant participated in multiple robberies and thefts with varying accomplices. The central issue was proving the appellant's intent regarding organized criminal conduct, as the court requires proof that the perpetrator knew and willed the facts supporting a finding of organized commission. The reasoning emphasized that for organized crime to be established, the will of the perpetrators must be directed toward jointly committing a plurality of future, albeit individually undetermined, offenses, necessitating particularly careful investigation into the subjective intent of the accused during the investigative and preliminary proceedings, especially given the severity of mandatory minimum sentences for organized robbery.

Legislator headnote

Official

Art. 139 Ziff. 3, 140 Ziff. 3 und 18 StGB. Dem Täter ist das Kennen und Wollen der Tatsachen nachzuweisen, aus denen das Gericht den rechtlichen Schluss auf bandenmässige Tatbegehung zieht. Dies bedeutet im Hinblick auf den Nachweis des Vorsatzes, dass der auf allenfalls bandenmässige Tatbegehung gerichtete Wille des Täters im Ermittlungs- und Untersuchungsverfahren besonders sorgfältig zu erforschen ist. | Strafrecht

Keywords

AI generated
criminal intent sentencing for robbery organized crime theft investigation plurality of reasons conduct of proceedings

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 139 Ziff. 3 StGB

This provision (along with others) is explicitly cited in the statement summarizing the decision regarding group commitment to robbery.

Art. 140 Ziff. 3 StGB

This provision (along with others) is explicitly cited in the statement summarizing the decision regarding group commitment to theft.

Art. 18 StGB

This provision is explicitly cited in the statement summarizing the decision, relating to intent/mens rea.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafrecht

Entscheiddatum: · 06.09.2005

Fallnummer: · 21 05 40

LGVE: · 2005 I Nr. 52

Leitsatz: · Art. 139 Ziff. 3, 140 Ziff. 3 und 18 StGB. Dem Täter ist das Kennen und Wollen der Tatsachen nachzuweisen, aus denen das Gericht den rechtlichen Schluss auf bandenmässige Tatbegehung zieht. Dies bedeutet im Hinblick auf den Nachweis des Vorsatzes, dass der auf allenfalls bandenmässige Tatbegehung gerichtete Wille des Täters im Ermittlungs- und Untersuchungsverfahren besonders sorgfältig zu erforschen ist.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.