Acquittal Costs in Simple Regulatory Offense Case
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned a lower court decision that had shifted the costs of a defense to the private prosecutor following the acquittal of the accused in a case involving a mere regulatory offense, ruling that in such minor matters, attorney fees are only reimbursed to the accused at the expense of the private prosecutor if the case presented actual or legal difficulties justifying professional representation. The court reasoned that since the underlying facts concerning the alleged misuse of a telecommunication system were simple, despite the dispute between the parties, there was no objective necessity for legal counsel, thus obligating the acquitted party to bear its own defense costs.
Legislator headnote
Official§ 278 Abs. 2 StPO. Voraussetzungen für eine Parteientschädigung an den Angeschuldigten zu Lasten des Privatklägers. Bei Übertretungen erfolgt eine Vergütung der Verteidigerkosten nur, wenn der Fall in rechtlicher oder tatsächlicher Hinsicht Schwierigkeiten bietet. | Strafprozessrecht
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rechtsprechung Luzern
Instanz: · Obergericht
Abteilung: · II. Kammer
Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht
Entscheiddatum: · 10.05.2006
Fallnummer: · 21 05 210
LGVE: · 2006 I Nr. 71
Leitsatz: · § 278 Abs. 2 StPO. Voraussetzungen für eine Parteientschädigung an den Angeschuldigten zu Lasten des Privatklägers. Bei Übertretungen erfolgt eine Vergütung der Verteidigerkosten nur, wenn der Fall in rechtlicher oder tatsächlicher Hinsicht Schwierigkeiten bietet.
Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.