Legislator Case Law & Legislation
21 05 172 • KG LU 21 05 172 AI generated

Speeding Conviction Upheld Despite Non-Compliance with Trailing Method Instructions

Case Number 21 05 172
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

A defendant was accused of exceeding the highway speed limit by at least 33 km/h based on police officers following the vehicle over approximately 18 kilometers, and the defendant appealed, arguing that the police failed to adhere to the Technical Instructions of the Federal Department of Environment, Transport, Energy and Communications (UVEK) regarding speed checks, specifically concerning the trailing method. The appellate court affirmed the conviction, reasoning that the UVEK Instructions lack the character of legal norms and do not bind the judge's free evaluation of the evidence; therefore, whether the speeding was sufficiently proven in the specific case must be determined by the court's free judicial assessment of the evidence, even if standard procedural requirements regarding trailing distance were not met.

Legislator headnote

Official

Art. 4a Abs. 1 VRV; § 182 Abs. 2 StPO. Den Technischen Weisungen des UVEK über Geschwindigkeitskontrollen im Strassenverkehr kommt kein Rechtsnormcharakter zu. Ob eine Geschwindigkeitsüberschreitung dem Angeschuldigten im konkreten Fall rechtsgenüglich nachgewiesen werden kann, ist in freier richterlicher Würdigung der Beweise zu beurteilen. | Strassenverkehrsrecht

Keywords

AI generated
free evaluation of evidence speeding violation police checks compliance with technical standards dismissal of traffic proceedings illegal overtaking manoeuvre

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 4a Abs. 1 VRV

Cited in the decision's summary regarding the legal character of the UVEK technical instructions.

§ 182 Abs. 2 StPO

Cited in the decision's summary concerning the free judicial assessment of evidence in speed limit cases.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strassenverkehrsrecht

Entscheiddatum: · 14.02.2006

Fallnummer: · 21 05 172

LGVE: · 2006 I Nr. 60

Leitsatz: · Art. 4a Abs. 1 VRV; § 182 Abs. 2 StPO. Den Technischen Weisungen des UVEK über Geschwindigkeitskontrollen im Strassenverkehr kommt kein Rechtsnormcharakter zu. Ob eine Geschwindigkeitsüberschreitung dem Angeschuldigten im konkreten Fall rechtsgenüglich nachgewiesen werden kann, ist in freier richterlicher Würdigung der Beweise zu beurteilen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.